Золотарев Михаил Юрьевич

Нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Сергеевой Н.Н. в части ограничения прав граждан на судебную защиту прав и свобод стали системой в ее судейской деятельности. Своими действиями, заключающимися в возврате дел без рассмотрения либо в приостановлении рассмотрении дел, судья внесла свой вклад в общую порочную судебную практику Центрального районного суда, который в судебных процессах по разрешению конфликтов между простым гражданином и коммерческой структурой или государственным органом, почему-то всегда принимает сторону тех самых коммерческих структур или государственных органов. Защита нарушенных прав гражданина при этом оставляется без рассмотрения, либо выносятся неправомерные решения не в его пользу.

За судьей Сергеевой уже не раз возвращала поданные ей заявления. Так еще 15 декабря 2008 года судья Сергеева Н.Н. Центрального райсуда г. Калининграда незаконно вернула исковое заявление уполномоченного собственниками многоквартирного дома № 4 по ул. Красной г. Калининграда от 10.12.2008г. вх. № 2632 об устранении нарушений прав собственников земельного участка, поданное им по поручению собственников помещений дома и в их интересах, а также в защиту своих собственных нарушенных прав, то же нарушив ст. 46 Конституции Российской Федерации. На ее действия калининградцами была написана коллективная жалоба в 2009 году (см.ссылку: http://putin.ru/forumsblog/24-korrupcija-v-regionah/1969-zakat-rossijskogo-pravosudija-nachalsja-s-kaliningrad.html). До сих пор никаких мер и судья Сергеева осуществляет свою неправосудную деятельность по прежнему. Видимо хорошие покровители в лице судей Калининградского областного суда. Приведем в качестве подтверждения выписку из коллективной жалобы калининградцев Президенту РФ: «Свои незаконные действия судьи районных судов совершали под прикрытием судей областного суда Мухарычина В.Ю., Науменко Б.И., Струковой А.А., Агуреевой С.А., Михальчик С.А., Баяровой И.К., Яковлевой Н.А., Чернышовой И.П., Ольховского, Костикова С.И. (дела № 33-3545/2007, 33-3710/2007, 33-3548/2007, 33-3249/2007 и др.)» .

16 сентября 2010 года по исковому заявлению о понуждении местных властей к строительству газопровода в мае 2010 года судья Сергеева Н.Н. после долгий попыток быстро отказать обратившимся с иском гражданам вынесла определение, которым приостановила вышеуказанное гражданское дело до рассмотрения по существу о признании недействительным постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» от 12.04.2010г. №675. Первоначально судья и вовсе оставила заявление без движения и заставила заявителей изменить заявление на иск, не понимая смысл публичных отношений, а потом, когда на такой действие была подана кассационная жалоба, судья Сергеева заявила, что пока не будет рассмотрена кассационная жалоба вышестоящим судом, она браться за это дело не будет. Выписка из постановления Судьи Сергеевой в постановлении было записано, что «В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве». Хотя другое дело абсолютно не связано с этим. Потому как в первом деле рассматривается вопрос неправильного действия самой судьи Сергеевой, а вот во втором оспариваются действия администрации. А вот судья Сергеева смогла связать не связываемое, лишь бы не рассматривать дело, предоставив время администрации продолжать свои бесчинства.

Точно также люди с некоторым диагнозом (не будем говорить каким) связывают свое плохое самочувствие с плохой погодой на улице и приостанавливают свою деятельность.

Не рассматривать дела, где оспариваются действия администрации и крупных коммерческих корпораций – это стандартный подход в Центральном районном суде. Так и судья Ченцова летом 2010 года долгое время не рассматривала дело в отношении нарушений компании ООО «Виктория» и ушла в отпуск. Только по принуждению вышестоящего суда дело сдвинулось с места.

06 декабря 2010 года судья Сергеева Н.Н. в совеем письме (исходящий № 30264) указала, что производство по иску обратившихся граждан возобновлено, но разрешение дела о признании недействительности постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» от 12.04.2010г. № 675 БЫЛО ТОЛЬКО 08 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА – это день рассмотрения кассационной жалобы тех же граждан на решение Центрального районного суда г. Калининграда про делу №2-2464/10.
Это показатель, что никакого судебного разбирательства 08 декабря 2010 года НЕ БЫЛО, РЕЗУЛЬТАТ БЫЛ ИЗВЕСТЕН! Поэтому граждане подали жалобу в Европейский Суд по правам человека и ее уже рассматривают.
А судье Сергеевой тем временем заявлен отвод по причине того, что судья Сергеева Н.Н. , как и некоторые другие судьи в Центральном районном суде города Калининграда, выступает в роли «адвокатов» определенных чиновников, которые нарушают права человека и гражданина. Граждане заявители также просили рассмотреть дело 8 декабря 2010 года без их участие – это открытый протест судопроизводству отправляемому судьями Центрального районного суда города Калининграда.

Таким образом, в список судей Центрального районного суда города Калининграда, отправляющих свое производство с нарушением прав граждан, а именно к судьям Ченцовой, Епимахиной, Ласко, Эльзессер (см. ссылку http://urist39.com/news.php?p=167&c=1), добавилась еще одна фамилия - это фамилия судьи Сергеевой Н.Н.

Граждане Калининграда должны знать их лица


судья Центрального районного суда Калининграда Н.Н.Сергеева