Золотарев Михаил Юрьевич

Так по следам бездействия прокуратуры в связи с игнорированием жалоб граждан, направленных в прокуратуру по тем или иным причинам, в 2011 году только Ленинградский районный суд смог отреагировать правильно. Только он смог признать бездействие прокурора незаконным. И это решение после кассационного рассмотрения вступило в законную силу. Государство за бездействующего прокурора еще и судебные расходы потом должно было заплатить. А вот другие суды (Центральный районный суд города Калининграда, не признавший бездействие прокурора Центрального района, Балтийский флотский военный суд, отменивший решение суда первой инстанции в оправдание бездействующего военного прокурора) закрывают грудью бездействующую в отношении граждан прокуратуру, как Матросов в свое время закрыл грудью амбразуру. Только вот чиновники забывают, что граждане – это не амбразура, а простые жители Калининградской области, которые всего на всего хотят, чтобы их права не нарушались, а если нарушены, чтобы были восстановлены. И причем делают они это законным путем, а судьи не хотят этот самый ЗАКОН соблюдать. Им, видимо, выгоднее жить не по ЗАКОНУ.

Так или иначе, пока что, к сожалению, только Ленинградский районный суд города Калининграда остается более объективным и справедливым при рассмотрении дел, где одной из сторон выступает прокуратура. А оспаривалось постановление следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Журавлева Н.Н. от 03.11.2011 года.

В газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» была опубликована информация о невыплате заработной платы руководством ООО «Рециклинг» сотрудникам указанного общества. Информация поступила в следственный комитет. Следователь Журавлев Н.Н. по данному сообщению вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы руководством ООО «Рециклинг» сотрудникам указанного общества.

Но следователь не только вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а еще и направил данное постановление в редакцию газеты для обязательного ее опубликования. Следователь Журавлев Н.Н. наверное почувствовал себя ВСЕМОГУЩИМ, вокруг которого все должны танцевать по мановению вынесенного им постановления.

Нет у него таких полномочий, чтобы заставить газету публиковать то, что ему заблагорассудиться (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=868&c=1). А ведь еще и наименование газеты неправильно указал, назвав ее «Новые Колеса». Нет у нас в области такой газеты. В России есть, а вот в области нет. Раньше была газета «Новые Колеса Калининграда», а несколько лет назад она была переименована в газету с названием «Новые Колеса Игоря Рудникова». Этим она и отличается от других газет под общим названием «Новые Колеса», появившихся вслед за созданной в Калининграде газетой, которая ныне называется «Новые Колеса Игоря Рудникова».

Попробуйте назвать газету «Московский Комсомолец», просто «Комсомолец». В данном случае два исхода: либо на вас не обратят никакого внимания, подумав, что речь идет не о них, либо, если такое обращение в их адрес будет подтверждено документально, то с вас последние штаны снимут. А вот следователю можно, за ним стоит прокуратура, когда речь идет о средствах массовой информации, не пожелавшей подчиниться следователю, который взял на себя, или попытался взять, полномочия суда.

На данное постановление «всемогущего» следователя нами была направлена соответствующая жалоба в суд. И суд рассмотрел эту жалобу. Заседание состоялось 17 января 2012 года в здании Ленинградского районного суда города Калининграда. Все шло к тому, что следователь был не прав. А как представители прокуратуры сопротивлялись... как он сопротивлялись… ни в словах сказать, ни пером не описать. Это надо было просто видеть.

В качестве довода представители прокуратуры привели тот факт, что следователь Журавлев Н.Н. уже уволен. Но причем тут Журавлев Н.Н., мы же не его и не факт его существования оспариваем. Мы оспариваем его единичное действие и оспариваем вынесенное им конкретное постановление. А вот в остальном он нас не лимитирует. Какая нам разница уволен он или нет, в части рассмотрения конкретного дела по существу. Вообще-то дело может и есть, правильно уволен, раз такие постановления выносил, а вот в конкретном случае нас больше интересовало само постановление. ЗАКОН должен соблюдаться всеми. Если постановление законно, то его надо исполнить, если оно незаконно, то его надо отменить, не зависимо от того уволен его вынесший гос.сотрудник или не уволен.

Суд в принципе к рассмотрению так и подошел, надо отдать должное (отдать почтение, имеется в виду, а не взятку). 17 января 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Э.В. Бирюков вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований признал постановление следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Журавлева Н.Н. от 03.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязал руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области устранить допущенные нарушения. То есть суд обязал уполномоченное на то должностное лицо отменить незаконное постановление и вынести законное. А вот что значит законное, пусть должностное лицо, в чьей компетенции вынесения таких постановлений, сам определяется, поскольку суд не уполномочен вмешиваться в саму деятельность должностного лица.

Хотя военные суды в разрез действующему законодательству по судопроизводству могут себе позволить такое вмешательство. Особенно Калининградский гарнизонный военный суд, который определял командиру части каким образом и как именно дальше ему действовать, чтобы устранить допущенное им нарушение, даже новую дату исключения из списков части устанавливал вместо командира части.

Вот такая у нас полная неразбериха: следователь берет на себя полномочия суда, суд берет на себя полномочия командира, командир берет на себя полномочия законодательной власти, прокурор – пуп Земли. Скоро судья будет приходить в часть, забирать бойцов с собой и строить здание суда, и это будет в порядке вещей, а командир будет бегать и искать подчиненных ему бойцов по «готовности». А на улицах тем временем превышают скорость, нарушают ПДД, и сбивают людей на пешеходных переходах.








Извечный вопрос: Что делать?

Ответ один: ЗАКОНЫ соблюдать. Причем неукоснительно СОБЛЮДАТЬ!

А в продолжение же частного случая отметим, что бездействие следователя Журавлева Н.Н. судом также признано незаконным.


Копия данного постановления суда приведена по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20_%C1%E8%F0%FE%EA%EE%E2_%20%EE%F2%2017.01.2012%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%EE%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf