Золотарев Михаил Юрьевич

«Надо сказать, что квартира эта - N 50 - давно уже пользовалась если не плохой, то, во всяком случае, странной репутацией. И вот два года тому назад начались в квартире необъяснимые происшествия: из этой квартиры люди начали бесследно исчезать.».
(Глава 7. Нехорошая квартира из романа Булгакова «Мастер и Маргарита»).

Иллюстрация к Главе 7 романа «Мастер и Маргарита»

Бывший офицер М.С.И. подал исковое заявление в суд к ФГУ «Управление Балтийского флота», третьи лица Управляющая компания ООО «Эгида-Строй-Инвест», Государственная инспекция архитектурно-строительного надзора Калининградской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области об устранении недостатков и компенсации морального вреда. Исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд города Калининграда 28 марта 2011 года и было передано на рассмотрение судье Гусевой Н.А. .

Рассмотрение дела перешло в длительный процесс, снималось с рассмотрения в предварительном судебном заседании и, в конечном счете, было назначено судьей Гусевой Н.А. к рассмотрению в судебном заседании по существу заявленных требований на 5 июля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, тогда как рассмотрение гражданского дела судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Гусевой Н.А. перешло на более чем три месяца.

М.С.И. под представительством юриста М.Ю.Золотарева направил председателю Ленинградского районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела. Данное заявление, как нам стало известно уже потом, поступило 17 июня 2011 года.

Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Браташ С.С. , рассмотрев поступившее в суд 17 июня 2011 года заявление М.С.И. об ускорении рассмотрения гражданского дела, вынес 21 июня 2011 года определение, которым удовлетворил заявление об ускорении рассмотрения данного гражданского дела, и установил срок судебного заседания по рассмотрению гражданского дела №2-2589/11 на 15:00 часов 1 июля 2011 года.

Если председатель вынес такое определение, которым установил конкретную дату 1 июля 2011 года, то соответственно заявитель должен был быть об этом оповещен заранее, ну хотя бы за один день что ли. Только вот председатель Ленинградского районного суда Браташ вынес определение и дело с концом. Как говориться «НИ ОТВЕТА, НИ ПРИВЕТА». Все думают, что заседание суда должно быть 5 июля 2011 года, как оно было назначено ранее, поскольку о том, что оно перенесено на более раннюю дату никто не знает.

Заявитель М.С.И. и его представитель явились в судебное заседание 5 июля 2011 года, а там… оказывается судебное заседание уже осталось в прошедшем времени (1 июля 2011 года), и оно было передано на рассмотрение другому судье.

А вот оповещение от председателя Ленинградского районного суда Браташа с содержанием: «Ленинградский районный суд г. Калининграда направляет Вам копию определения председателя суда от 21 июня 2011 года об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела №2-2589/11» мы получили только 6 июля 2011 года (то есть вчера).

Мало того, что оно направлено с опозданием, уже после того, как дата судебного заседания прошла, а еще на штампе красовалась дата отправки оповещения 14 февраля 2011 года. Это нас и вовсе ввело в недоумение. Судебное заседание об ускорении рассмотрения дела состоялось 21 июня 2011 года, а сообщение о том, что оно состоялось, отправлено из суда, судя по штампу, 14 февраля 2011 года.

Прямо квартира № 50, из романа Булгакова «Мастер и Маргарита», где творились чудеса, а не Ленинградский районный суд города Калининграда.