Золотарев Михаил Юрьевич

        В Новокузнецке спасли восемь человек, которых более десяти лет держали в неволе. 

        См. об этом: РБК от 11.04.2025г.

        Следователи заподозрили по делу трех жителей Кузбасса. Против них возбуждено уголовное дело по статьям о незаконном лишении свободы — п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса — и об использовании рабского труда — п. «а, г» ч. 2 ст. 127.2 УК.

        После этого органы следствия направили в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако его суд оставил без удовлетворения.

        См. об этом: РБК от 13.04.2025г.

        Вот так Суд в Кемеровской области отказался арестовывать подозреваемых в использовании рабского труда, а у нас в Калининградской области суды в двух инстанциях отказались признавать незаконным бездействия приставов в отношении должницы, которая скрывается от долгов.

        Несколько подробнее об этом (ниже).

        Так в Черняховском городском суде Калининградской области рассматривался административный иск, поданный на бездействие к приставам исполнителям ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, которые в течение двух лет не могли привести к исполнению вступившее 28.10.2022 г. в законную силу решение суда.

        13 января 2025 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении требований административного иска, признав тем самым нарушения со стороны приставов законными.

        Судья Асадова И.С. сделала умопомрачительный вывод: «Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии должностных лиц ОСП Черняховского района».

        То есть, судебные приставы исполнители по взысканию долга могут ничего не делать, а только изображать свою деятельность, причем без какого-либо результата, и суд признает за ними, что они правы.

        См. об этом подробней: Новость от 15.02.2025г.

        Нами в интересах жителя города Черняховска была подана апелляционная жалоба на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области Асадовой И.С. от 13.01.2025, которым она оставила без удовлетворения административный иск, поданный к приставам на их бездействие.

        2 апреля 2025 года судьи Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Тимощенко Р.И., Быстрова М.А., Шубин Д.В. вынесли апелляционное определение, которым ОСТАВИЛИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Черняховского городского суда Калининградской области от 13 января 2025 года.

        Калининградский областной суд в апелляции сделал вывод: "Доводы апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава- исполнителя имелись основания для объявления в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительного розыска должника и его имущества, являются несостоятельными, поскольку судебными приставами-исполнителями установлены, как место жительства должника, так и место нахождение зарегистрированного на её имя имущества".

        Гражданин «А» признан виновным в совершении ДТП, скрывается от ответственности, при этом нигде не работает, продолжает водить автомобиль, а приставы его не видят и не взыскивают долг. При этом суд первой инстанции (судья Асадова) заявил, что если приставы не взыскивают задолженность, это еще не значит, что они бездействуют. А суд в апелляции заявил, что приставы установили и место жительства, и имущество должника, а что долг не взыскан, это еще не значит, что они бездействовали, - они же его искали.

        Вот такой подход!

        То есть, суды в двух инстанциях в Калининградской области признали законным бездействия приставов в отношении должника, который не собирается исполнять решения суда и возмещать ущерб от ДТП.

        Дальше судиться смысла нет. Ворон ворону глаз н выклюет. В 3 кассационном суде ситуация аналогичная.

        Мы в отношении судей Тимошенко, Быстровой и Шубина подали жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (ниже).