Еще в 2011 году подполковник В.С.С. проходил в войсковой части 41603 военную службу и во время отпуска командира воинской части оставался исполняющим его обязанности. В период исполнения его приказом была распределена премия всем военнослужащим части, в том числе и тем военнослужащим, которые находились в распоряжении.
Проходит время, штатный командир воинской части выходит из отпуска, подполковник В.С.С. увольняется со службы по положительной статье, и только тогда штатный командир части понимает, что допущена ошибка, потому как военнослужащим, находящимся в распоряжении премия не должна выплачиваться. Наверное, эту оплошность обнаружила ревизия, а штатный командир части, опомнившись, подает на уволившегося подполковника В.С.С. иск, чтобы самому не возвращать выплаченную распоряженцам премию.
В своем иске командир воинской части указывает, что государству нанесен ущерб подполковником В.С.С., и просит суд обязать его возместить данный ущерб.
Иск был подан в Ленинградский районный суд города Калининграда, откуда был судом перенаправлен по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд (см. об этом подробнее:
http://urist39.com/news.php?p=2167&c=1)
Там же мы указали, что нарушений со стороны обратившегося к нам за юридической помощью уже уволившегося с военной службы подполковника В.С.С. не было, поэтому мы подали возражение на данный иск.
4 декабря 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда
Китов А.В. вынес по делу определение, которым исковое заявление представителя командира войсковой части 41603 Попова В.Г. (о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 41603 подполковника запаса В.С.С. 428 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы) ОСТАВИЛ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Судья
Китов мотивировал свое определение тем, что иск подан лицом, которому Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» в данной ситуации не предоставляет такого права.
Согласно
ч.1 ст.8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.
В данном же случае иск подал тот же командир на своего предшественника.
С копией данного определения суда можно ознакомиться ниже по ссылке:
http://urist39.com/decisions/6-2%20%C2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F3%F9%E5%F0%E1%E0%20%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%F3/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%CA%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2004.12.2013%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F7%E8%ED%EE%E2%ED%E8%EA%E0%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf