Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как коммерческая организация «Автотор» в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 29.04.2023г.

        «Автотор» действовал через посредника «Политолог», который выкупил по дешевке половину дома у проживавших там граждан и приступил к незаконному его разрушению. При таком разрушении во второй половине дома, где проживали другие граждане - семья «Х», стали появляться трещины. При этом нанятые работники в один из выходных дней, чтобы невозможно было принять меры (в выходные все отдыхают и никого не вызвать), стали проводить работы и разрушили ограждение, которое принадлежало гражданам «Х».

        Хозяйка второй половины многоквартирного (двухквартирного одноэтажного) дома подала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. Также в интересах семьи «Х» был подан иск в суд, рассмотрение которого в Центральном районном суде затянулось почти на полгода (об этом чуть ниже).

        По заявлению гражданки «Х» о возбуждении уголовного дела оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда лейтенант полиции Черепко И.С. вынес 07 мая 2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления.

        Полиция закрыла глаза на преступление коммерческой организации.

        Мы обратились в прокуратуру. Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. отписался тем, что якобы Доводы жалобы являются предметом судебного рассмотрения и … якобы органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, в том числе судебные.

        См. об этом здесь: Новость от 11.08.2023г.

        Этот ответ от 16.06.2023 мы получили по электронной почте в конце июня, а потом в августе пришел за этим же исходящим номером от 16.06.2023 тот же ответ, но он уже был дополнен информацией о том, что постановление лейтенанта полиции Черепко И.С. от 07.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой Центрального района Калининграда отменено 13 июня 2023 года.

        Приводим для подтверждения:

        Вот – первый вариант:

        А вот второй вариант:

        Как видим, один и тот же ответ – разный. В первом случае прокуратура не раскрывает полную информацию, а во втором варианте уже говорит, что незаконное постановление Черепко И.С. от 07.05.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

        Второй вариант ответа прокурора Ким Д.В. появился тогда, когда было отменено определение судьи Центрального районного суда Оксенчук Ж.Н. вышестоящим судом.

        Нами 24 апреля 2023 года был подан иск на прекращение разрушения части дома. Опасаясь того, что пока суд рассматривает этот иск, половину дома могут разрушить, мы подали в суд заявление о принятии обеспечительных мер.

        Судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. 4 мая 2023 года вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

        13 июня 2023 года Калининградский областной суд под председательством судьи Шевченко С.В. вынес апелляционное определение, которым отменил определение судьи Оксенчук от 04.05.2023 и вынес по делу новое определение, которым удовлетворил ходатайство на принятие обеспечительных мер и ввел запрет на работы по сносу данного здания.

        Данное апелляционное определение областного суда только подтвердило факт нарушения прав граждан «Х» коммерческой организацией, которая незаконно разрушает дом.

        Именно тогда, когда об этом апелляционном определении областного суда стало известно в прокуратуре, появился второй вариант ответа прокурора Центрального района города Калининграда Ким Д.В..

        Ответ прокурора Ким Д.В. также подтвердил наличие нарушений и в действиях коммерческой организации и в бездействиях полиции.

        Прокурор Центрального района города Калининграда Ким Д.В. также сообщил, что после отмены незаконного постановления от 07.05.2023 сотрудника полиции Черепко И.С. материал направлен на дополнительную проверку для вынесения обоснованного постановления и вынесения законного решения.

        Даже это не сыграло роли, чтобы полицией Центрального района были устранены допущенные недочеты и ошибки и появилось желание принять законные меры.

        30 июля 2023 года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД Россини по Центральному района города Калининграда майор полиции А.Б. Хашиев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основанию пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

        По сути, ничего не изменилось, что постановление сотрудника полиции Черепко И.С. от 07.05.2023, что постановление сотрудника полиции Хашиева А.Б. от 30.07.2023.

        Полицейские Центрального ОВД не видят нарушений прав граждан структурами крупной коммерческой организации. Поэтому эти коммерческие организации могут сегодня сами и самовольно сносить часть многоквартирного дома тракторами и другой техникой без всяких для себя любимых проблем. А если это сделать простому гражданину, то он уже был бы наверное давно арестован.

        Вот так живем!

        Судья Оксенчук тоже приняла сторону коммерческой организации (независимость суда, по нашему мнению, при рассмотрении исков к коммерческим структурам в области, утрачена).

        11 сентября 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении иска к коммерческой организации на прекращение ей разрушения части дома.

        Копию этого решения мы так и не получили.

        Иск подан 24.04.2023, а решение вынесено только 11.09.2023. Пять месяцев судья думала, как же быть, чтобы оставить нарушение коммерческой организации без наказания.

        На на нарушение Кодекса судейской этики судьей Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. и председателем Центрального районного суда г. Калининграда, который на наше обращение по устранению волокиты не принял мер, а также на отсутствие независимости судебной системы Калининградской области при осуществлении правосудия в отношении крупных юридических лиц – направили ЖАЛОБЫ:

        – в Совет судей РФ

        – председателю Калининградского областного суда

        –  в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        А на постановление майора полиции А.Б. Хашиева от 30.07.2023, которое мы тоже, кстати, получили с большим опозданием, подана в суд жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ.