Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка П.Л.М. проживала в Калининграде и воспитывала дочь и сына. Дети подрасли, завели свои семьи, время шло. В один из дней она решила оформить наследство на свою дочь. Наследство переходило дочери после смерти матери. Завещание было оформлено нотариально. Как известно, любые действия нотариуса оплачиваются, так и в этом случае заверение нотариусом завещания было оплачено.

        20 августа 2020 года гражданка П.Л.М. умерла. После ее смерти из ближайших родственников остались дочь «А» и сын «Б».

        Поскольку П.Л.М. при жизни оформила завещание на дочь «А», она (гражданка «А») обратилась через 6 месяцев (20 января 2021 года) к нотариусу Калининградского Нотариального округа Горюшкиной Л.Д. по предварительной записи для открытия наследственного дела. Нотариус попросила перезвонить ей 26 февраля 2021 года, что гражданка «А» и сделала. Нотариус сказала, что она занята и сама перезвонит. Звонка гражданка «А» так и не дождалась и 15 марта 2021 года решила сама позвонить по телефону нотариусу Горюшкиной Л.Д., последняя в свою очередь парировала, что не могла дозвониться до гражданки «А» и сообщила, что ее брат гражданин «Б» тоже подал заявление о вступлении в наследство, и о том, что она за установленную плату выписала ему (гражданину «Б») типовую форму искового заявления для обращения в суд по оспариванию наследства.

        То есть, получается, что нотариус получает двойной доход: от тех, кто завещает, а после их смерти и от тех, кто это завещание оспаривает.

        После проверки информации на сайте судов города Калининграда удалось установить, что иск в суд об оспаривании гражданином «Б» не подан.

        То есть, нет ни судебного определенияоприеме иска к рассмотрению, нет ни определения о преостановлении наследственного дела, а нотариус по своему желанию творит беспредел. Цель одна: любыми способами получить от клиентов побольше денег. Сначала оформляет завещание на наследство (это законно), когда завещатель умирает, без законных оснований в отсутствии постановлений суда приостанавливает наследственное дело и принимает все меры, чтобы вовлечь противоположную сторону получая уже от него деньги.

        В нашей практике это не единичный случай таких нарушений закона состороны нотариуса в городе Калининграде.

        Другой случай, когда нотариус вместо того, чтобы выдать в установленное законом время свидетельство о наследстве без всякого решения суда и без обеспечительных мер отказывает в этом в интересах противоположной стороны.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 01.03.2021г.

        В обоих случаях не выполнено требование ч. 3 ст. 1163 ГК РФ, которой определено, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда.

        По нашему мнению имеет место конфликт интересов нотариусов, с лицами, которые не указаны в завещаниях и в интересах которых, как адвокаты выступают вышеприведенные нотариусы.

        И Президент Нотариальной палаты Калининградской области Ремесло Ж.Ф. дажепо обращением граждан не видит в действиях нотариусов нарушений.

        На незаконные действия нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области и на нарушение конституционных прав мы направили очередную жалобу на этот раз на имя Президента РФ.