Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин «А» обратился в суд с иском, указав, что 23 ноября 2012 года в городе Гусев на стоянке возле мирового судьи 2-го судебного участка на глазах участкового в его автомобиль Фольксваген Тоуран въехал автомобиль АУДИ.

В последующем сотрудником ДПС была составлена схема ДТП и собраны установленные законом документы. 26 апреля 2013 года эксперт-техник Автоэкспертного бюро (ИП Чеботарева Н.Д.) Чеботарев Н.Д. в экспертном заключении № 23778 сделал вывод о стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, который с учетом физического износа на день ДТП 23.10.2012 года составил 15 424 рублей.

15 марта 2013 года Гражданин «А» в порядке прямого возмещения обратился в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс страхования» в городе Калининграде с заявлением о страховой выплате представив документы в соответствии с требованиями действующего закона. В этот же день он получил отказ в выплате страховой суммы на основании того, что не представлены якобы все необходимые документы.

Этот случай стал ярчайшим примером истинной сущности сегодня страховых компаний, работающих по ОСАГО, созданных с целью собственного обогащения за счет собираемых ими от граждан выплат, и не желающих производить выплаты по страховым выплатам.

На данное нарушение от нас в интересах гражданина «А» последовал иск к ООО «Группа ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, связанного с выплатой по страховому случаю в результате дорожно - транспортного происшествия.

На все судебные заседания извещенная надлежащим порядком страховая компания ООО «Группа ренессанс Страхование» не удосужилась направить своего представителя и со стороны ответчика ни на одном судебном заседании не было никого.

14 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. вынес заочное решение, которым удовлетворил требования искового заявления в полном объеме: взыскал с ООО «Группа ренессанс Страхование» в пользу Гражданина «А» 17 424 рублей (в счет страховой выплаты 15424,00 рублей, в счет расходов на оплату услуг экспертной оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2 000 рублей) и 696 рублей 96 коп. в бюджет ГО «Город Калининград» в счет погашения государственной пошлины за обращение в суд.

Рассмотрение дела закончилось успешным восстановлением прав потерпевшего, но не можем оставить данный процесс без комментариев. Иск был поддан в мае 2013 года, и рассматривался в суде первой инстанции аж 5 месяцев, и сколько было при этом предварительных судебных заседаний.

Как взыскивать деньги по искам управляющих компаний, поданных ими к гражданам, так все рассматривается судами как никогда быстро, даже без предварительного судебного заседания выносят свои решения (см.: http://urist39.com/news.php?p=2188&c=1), а когда иски подают граждане к страховым компаниям, то четыре - пять месяцев рассмотрение проходит только в суде первой инстанции.

Вот такой подход у нас в судебной системе сегодня. Какая тут независимость.


С копией решения суда от 14.10.2013 года можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%E4%EE%F0%EE%E6%ED%EE-%F2%F0%E0%ED%F1%EF%EE%F0%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%EE%E8%F1%F8%E5%F1%F2%E2%E8%FF/%C7%E0%EE%F7%ED%EE%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%EE%F2%2014.10.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%EA%E8%20%EE%F2%20%C4%D2%CF%20%EF%EE%20%CE%D1%C0%C3%CE.pdf