Такие поверхностные разбирательства с не принятием мер со стороны органов прокуратуры уже стало нормой и народ к ним, к сожалению, стал привыкать. На каждую жалобу, поступившую в прокуратуру, не зависимо от кого (либо от самого гражданина, либо из администрации Президента) незамедлительно (а иногда и с большим опозданием или и вовсе ответа нет, пока не обратишься в суд) поступают ответы, что оснований для прокурорского реагирования нет. Такой ответ дать проще всего, потому как ничего делать не надо.
Только за последние четыре месяца по следам нашей практики в интересах граждан создался целый перечень прокуратур, которые крайне отличились именно такими ответами. Среди них:
1. Военный прокурор Балтийского флота
Кулешов Г.П. –
http://urist39.com/news.php?p=163&c=1
2. Прокурор Гурьевского района
Трапезников А.Д. –
http://urist39.com/news.php?p=224&c=1 и другая ссылка
http://urist39.com/news.php?p=179&c=1
3. Прокурор Ленинградского района города Калининграда
Бурко Д.В. –
http://urist39.com/news.php?p=226&c=1 и другая ссылка
http://urist39.com/news.php?p=198&c=1
4. Калининградская областная прокуратура, которая, вместо того, чтобы разобраться и дать ответ, направляет письма туда на кого жалуются (в Зеленоградскую районную прокуратуру) и поручает дело некомпетентному в деле органу –
http://urist39.com/news.php?p=289&c=1
5. Прокурор Центрального района города Калининграда
Воронцов К.В. –
http://urist39.com/news.php?p=296&c=1 и другая ссылка
http://urist39.com/news.php?p=127&c=1
Вот когда в отношении граждан, здесь у них меры реагирования просто незамедлительные, и даже превысить свои полномочия могут.
Этим отличился первый заместитель военного прокурора БФ Попов А.В. –
http://urist39.com/news.php?p=64&c=1. А вот что касается реагирование на обращения простых граждан, здесь они не хотят даже пальцем пошевелить.
На очередное обращение
от 13 декабря 2010 г., размещенное на электронном сайте Интернет-приемной Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и
от 14 декабря 2010 г., адресованное Президенту Российской Федерации, поступившее в дальнейшем в военную прокуратуру Балтийского флота пришел ответ за подписью старшего помощника военного прокурора Балтийского флота
А.П. Назаревского о том, что все меры прокурорского реагирования в отношении начальника Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области приняты, направлены представления о признании незаконными его приказов по неправильному назначению бывшего офицера на должности, и тут же добавил, что оснований для дополнительной проверки по неправильному его увольнению оснований нет, так как данное увольнение узаконено судебными актами.
Приводим выписки из ответа:
«Все доводы заявителя, изложенные в вышеназванных обращениях, ранее всесторонне, полно и объективно проверены, по результатам прокурорских проверок осуществлены меры прокурорского реагирования (в адрес начальника Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области внесены два представления и принесен протест с требованием отменить незаконные приказы о перемещении по военной службе К.С.Н., которые реализованы). Оснований для проведения дополнительных надзорных мероприятий не имеется.
Кроме того, в течение 2008-2009 г.г. Калининградским гарнизонным военным судом рассмотрены заявления К.С.Н., в которых он обжаловал действия командования Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, связанные с его перемещением по военной службе и досрочным увольнением в запас.
В удовлетворении исковых требований К.С.Н. судом отказано. Кассационным определением Балтийского флотского военного суда решение Калининградского гарнизонного военного суда оставлено без изменения».
Ну, о том, как в судах Балтийского флота принимаются решения, когда данные решения, как в судах первой инстанции, так и в судах кассационной инстанции отменяются по несколько раз в одном и том же судебном производстве, мы знаем не понаслышке (ссылки:
http://urist39.com/news.php?p=163&c=1 ; и далее –
http://urist39.com/news.php?p=290&c=1 ВОТ ТАК ВСЕ И ПРОИСХОДИТ ),
особенно когда дело касается об оспаривании бездействия военных прокуратур.
А когда оспариваются действия начальника Пограничного управления ФСБ, в справедливости военных судов так же нет гарантии, как и при оспаривании действий военного прокурора. Тем более, что в деле с нарушениями уволенного управлением ФСБ майора мы наблюдаем полную корпоративность военных судов различных инстанций (подробнее по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=128&c=1).
Кроме того, те самые приказы о назначении, которые признаны прокуратурой незаконными, и создали инцидент дальнейших нарушений, а вот прокуратура Балтийского флота не пожелала проводить дальнейшую проверку и как всегда сослалась на суд.
И снова мы видим перевод стрелок в стиле того, что мол БЕЗ НАС РАЗОБРАЛИСЬ или РАЗБЕРУТСЯ.
Оспаривание действий начальника управления ФСБ продолжается!.