Золотарев Михаил Юрьевич

При рассмотрении административного дела по заявлению подставного застройщика Л.А.В. в отношении гражданки Н.Н.А. и уголовного дела в границах того же конфликта, мировой судья Чепрасова допустила большое количество как процессуальных, так и материальных, нарушений.

Данные нарушения уже обжаловались соответствующими заявлениями на имя председателя сначала Октябрьского районного суда, а затем после реформирования районных судов в городе Калининграде на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда. Правда, несколько позже по одному из них председатель Центрального районного суда г.Калининграда Титов в своем ответе на жалобу написал, что судье Чепрасовой строго указано (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=932&c=1). А вот по другим нарушениям данные должностные лица судебной системы соответствующих мер в отношении мировой судьи, которая нарушила процессуальный закон, мер не приняли. Из-за этого собственно и была направлена жалоба, как Президенту РФ, так и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Верховная квалификационная коллегия судей РФ несколько ранее нам ответила, что разбираться с нарушениями, допущенными мировыми судьями, – это не их уровень, мол, они до этого не снизошли, чтобы с какими-то там мировыми судьями разбираться. По данному ответу, из которого достаточно отчетливо видно, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ возомнила себя Богом судопроизводства, мы затронули несколько ранее в контексте нашей рубрики : «Что такое отписка (объяснение для простых граждан) или "плохая" должность» от 09.01.2012 г. - http://urist39.com/news.php?p=946&c=1.

Только вот в жалобе указывались не только нарушения судопроизводства мировой судьи 5-го участка Центрального района города Калининграда Чепрасовой, но и нарушения со стороны председателя Калининградского областного суда Фалеева и его заместителя Крамаренко были прописаны достаточно отчетливо. И перечисления этих нарушений руководства Калининградского областного суда в тексте жалобы в порядке очереди шли за освещением нарушений мирового судьи Чепрасовой. Из текста отписки поступившей из Высшей квалификационной коллегии судей РФ становится достаточно ясно, как данный орган работает с поступившими к ним жалобами. Шапку жалобы посмотрели, увидели, что речь о мировом судье, а дальше трава не расти, залили глаза и отправили жалобу бумерангом в квалификационную коллегию судей (далее ККС) Калининградской области. Дальше прочитать текст жалобы не хватило ни сил, ни времени, ни, по нашему мнению, ума.

А потом приходит на этот бумеранг-пакет ответ из ККС области за подписью его председателя Мухарычина с разъяснением о том, что рассмотрение жалоб на председателя областного суда Фалеева и его заместителя Крамаренко не в их компетенции. Так вы это Высшей квалификационной коллегии судей РФ объясните, откуда вам и направили эту жалобу. Нам-то что объяснять, мы это без вас знаем.

Отправьте им туда отчет, что так мол и так, с мировой судьей разбираемся, а вот с господином Фалеевым и госпожой Крамаренко, кои являются председателем и зам.предом Калининградского областного суда, разобраться не можем, не в нашей компетенции, разберитесь-ка вы там с ними сами, вызовите к себе в Москву и на ковер.

Конечно, председатель квалификационной коллегии судей области Мухарычин не будет такое разъяснение-отчет посылать в Москву – ему это надо?!

Во-первых, ему из Высшей ККС РФ в ответ на это могут пригрозить пальцем: «АЙ ай ай… чем вы там занимаетесь, не можете разрулить ситуацию, что посылаете нам наше же указание обратно для выполнения его нами же самими?».

Во-вторых, председатель Калининградского областного суда Фалеев не для этого судью Мухарычина тащил на должность председателя квалификационной коллегии судей области три года назад, чтобы тот учил судей Высшей ККС РФ тому, как нужно разобраться с тем же Фалеевым и его заместителем.





И наконец, в-третьих, не факт, что председатель ККС Калининградской области вообще сможет разъяснить судьям ККС РФ о том, кто с кем уполномочен разбираться. Мы-то уровень его профессиональной деятельности знаем очень хорошо. Да и руководство Калининградского областного суда это хорошо знает – и это их устраивает, поскольку не мешает им творить чудеса магии за кулисами справедливого правосудия.

Вот и летает поданная на судей жалоба как стрела, запущенная Иваном, от болота к болоту, пока очередная кикимора не запустит ту самую стрелу в нужном направлении и та не окажется ворту лягушки, которая может быть, в последующем преобразится и станет принцессой.

Лягушка-то ладно, может быть и преобразится. А вот преобразится ли наш Калининградский областной суд, который уже давно позабыл, как выглядят граждане? Они ведь когда и постановления свои оглашают, не видят народ, уткнуться к себе в талмуды, зачитают оглашения, и снова удаляются к себе восвояси.

Для того, чтобы преобразиться, хотя бы в профессиональном плане, надо по ночам работать. Мы-то хорошо помним, как лягушка по ночам сарафаны шила и каравай пекла, чтобы потом окончательно преобразиться в принцессу. Опираясь на теорию великого ученого Дарвина и несколько перефразировав ее не меняя при этом саму суть содержательной части, скажем, что труд и только труд человека сделал из…
кого именно, помните сами. Продолжать не будем.

Поэтому в завершение данной рубрики необходимо сказать следующее:
Для того, чтобы преобразился Калининградский областной суд необходимы две вещи – это, во-первых, чтобы судьи постоянно читали ЗАКОН (если не хватает времени днем, пусть читают ночью, может зарплату свою хотя бы отработают); и во-вторых, чтобы судьи повернулись к народу лицом, а ни какой-либо другой частью тела.

Только тогда можно будет вести речь о справедливом правосудии.


А для наглядности приводим ответ председателя ККС РФ Мухарычина (ниже):