Золотарев Михаил Юрьевич

«PRO Kazan.RU» на своих страницах (ссылка: http://prokazan.ru/newsv2/55297.html) сообщил, что в субботу, 17 марта 2012 года, московские следователи по поручению главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина приступили к расследованию громкого дела в отношении сотрудников отдела полиции "Дальний" города Казани, истязавших задержанного С.Назарова и других жертв.

Как отмечал несколько ранее тот же источник (ссылка: http://prokazan.ru/newsv2/55080.html) житель города Казани Назаров был задержан полицейскими из-за отсутствия у него паспорта, когда тот шел в магазин, позже полицейскими было выдвинуто подозрение «в какой-то краже». После ночного «общения» с оперативниками в камере, Назаров попал в реанимационное отделение, врачи которого констатировали многочисленные травмы и внутренние разрывы и сообщили со слов пострадавшего, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись пытки.





Первоначально в МВД Татарстана было сообщение, что никаких издевательств не было (сослались на какие-то видеокамеры в камерах задержанных, которые, якобы ничего не зафиксировали). Позже достоверность информации пострадавшего подтвердилась, но подтвердилась она, почему-то, только после смерти пострадавшего от полученных травм. Насилие было до такой степени садистским, что даже опытные врачи реанимационного отделения и анестезиологи не смогли помочь пострадавшему. Необходимо заметить, что в опытности врачей города Казани нам сомневаться не приходиться.

Здесь напрашивается вопрос: а что бы было, если бы Назарова чудом врачи вытащили с того света? Наверное, опять бы замылили нарушение сотрудников отдела полиции, как это у нас делается во многих регионах России. Причем все это устаканивается (больше это в сегодняшней ситуации никак и не назовешь) в судебном порядке. По жалобам гражданина в суд о нарушении его прав сотрудниками полиции, суд традиционно отказывает во всех инстанциях, и в уголовном, и в административном, и в гражданском порядке. А вот что касается заявления сотрудников полиции, то тут за судом дело долго не стоит. Вину за гражданином признают незамедлительно, если не в уголовном порядке, то в административном, как пить дать.





Вот как прокомментировала создавшуюся в стране традиционную ситуацию судья Московского городского суда О.Егорова. Причем сделала она это в оправдание судебного произвола по этой части рассматриваемых дел, заявив в одном из своих интервью: «Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру» (см.: http://www.rg.ru/2009/08/26/egorova.html).

А ведь ситуация с пострадавшим С.Назаровым, который умер после такой нежелательной встречи, в стране не единственная, просто не было такого резонанса за отсутствием смертельных случаев. Получается, что нужна была смерть, чтобы Центральный аппарат следственного комитета зашевелился, а министр МВД Р.Нурглиев понял, наконец, что у него творится в низах, и что обращения граждан, которые отфутболиваются в те органы, на кого жалуешься, это не простая формальность, а горе общества.

О том, как силовые структуры действуют в отношении гражданина, когда в данном действии есть особая заинтересованность отдельных лиц тех самых силовых структур, для граждан, проживающих с Калининградской области не ново. Схема действия такова. Сотрудники силовых структур в нарушение законодательных норм совершают в отношении гражданина определенные действия, ограничивающие его конституционные свободы, причем с применением силы, и, продемонстрировав гражданину свою силу, ставят его перед фактом, что «он никто». Те, кто слабее в моральном плане, соглашаются с продиктованными им условиями в качестве возмещения сотрудникам за предоставленную впоследствии гражданину свободу, а те, кто посильнее, борются за торжество закона. Ко вторым, тем, что борются, у сотрудников силовых структур особый подход, и подход этот мотивирован желанием показать гражданину кто сильней перед ним, закон или они. И в этом, чтобы показать, что они все-таки сильнее, чем закон, сотрудники себя не жалеют, а районные судьи вроде той, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина, им потакают своими неправосудными решениями и постановлениями. Когда гражданин по следам неправомерных действий сотрудников силовых структур обращается в суд с заявлением о том, что его избили сотрудники силовых структур (далее ССС), сами ССС тут же возбуждают в отношении того самого гражданина свое производство либо об административном правонарушении, либо и вовсе уголовное дело. И здесь возникает два параллельных дела, в одном из которых гражданин обвиняет в неправомерных действиях ССС, а в другом ССС обвиняют гражданина в административном либо в уголовном деянии. И в таких ситуациях суд, как правило, в большинстве своем принимает сторону силовых структур (сокращенно СС).

Начало самого инцидента, возникшего между ССС и гражданином, исчислялось с 24 ноября 2011 года, когда гражданин, следовавший международным рейсом, был снят с самолета сотрудниками полиции транспортного отдела, на него были надеты наручники, и он был в сопровождении сотрудников доставлен в камеру задержания. По словам задержанного гражданина И.С.В. он был не только снят с борта, но еще и избит теми самыми сотрудниками. По заявлению гражданина И.С.В. об его избиении (с его слов) сотрудниками полиции транспорта следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех самых сотрудников. На данное постановление было подано заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда, закончилось ни с чем.

А вот в отношении самого гражданина И.С.В. в тот же день (24.11.2011 г.) было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление было вынесено начальником ЛОП на воздушном транспорте Красуцким В.М.. Основание: нахождение на борту самолета в состоянии алкогольного опьянения.

Дело обрело более значительный оборот, когда ССС стало известно, что гражданин обратился с заявлением в суд на неправомерное постановление об отказе по его избиению. Как только такое заявление от гражданина поступило, со стороны силовых структур в отношении того самого гражданина возбудили уголовное дело. Ответный так сказать ход, чтобы скрыть свое превышение полномочий, и показать гражданину, кто сильнее. 21 декабря 2011 года следователь Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Малышкова М.А. рассматривает СВОЙ ЖЕ РАПОРТ «в порядке ст. 143 УПК РФ о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ», зарегистрированный в КРСоП поданный ею 09.12.2011 года. Ясное дело, что рапорт был зарегистрирован задним числом. Написала его 21 декабря 2011 года, зарегистрировала 9-ым декабря 2011 года и рассмотрела сама же и в тот же день свой же рапорт и возбудила уголовное дело в отношении гражданина. Посвятила для этого, так сказать, целый день.

Слишком многое не состыковывалось и слишком многое не вязалось в этом на скорую руку написанном следователем Малышковой М.А. постановлении о возбуждении уголовного дела. Так, например, в постановлении ни слова не сказано, что его (гражданина И.С.В.) сняли с борта самолета и надели на него наручники, а все действия описаны в здании аэропорта. То есть следовать Малышкова при составлении постановления даже не поняла, о чем вообще речь и в чем именно ДЕЛО! Кроме того, следователь указала на нарушения ст. 20.1 КоАП РФ, но это в возбужденном ей уголовном деле было не ее компетенцией и, тем более, что к административной ответственности не она привлекала гражданина. Кроме того, с самого самолета и до самой камеры гражданин следовал в наручниках одетых на руки за спиной и был ограничен во всяком движении, тогда как в постановлении следователь указала, что гражданин нанес в здании аэропорта удар правой рукой сотруднику.





Явное инкриминирование уголовного дела в отношении гражданина было налицо, однако судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина закрыла на все это глаза, даже пояснение в мотивировочной части дала: «Суд проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона, но не дает оценки доказательствам».

Вот такой вот подход, когда рассматриваемое дело касается незаконных действий сотрудников силовых структур.

В другом деле, где по такой же схеме водитель, задержанный во дворе собственного дома несдержанными сотрудниками ДПС, и был избит теми самыми сотрудниками, они же еще и оказались правы. Наверное, из-за того, что водитель не был избит до смерти, чтобы дело обрело такой же резонанс, как в случае с громким делом в отношении сотрудников отдела полиции "Дальний" города Казани.





Напомним, что водитель был задержан во дворе собственного дома сотрудниками ГИБДД 15 июля 2010 года. Сотрудники ГИБДД Зеленоградсского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. в отношении водителя и его родителей необоснованно применили тогда силу, оставив на теле многочисленные гематомы; следователь Светлогорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области юрист 2 класса Губжоков А.А. по данному делу выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н. и Кочукова А.С. ; а судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. своими определениями и постановлениями делает все, чтобы дать волю данному беспределу и оставляет все без изменения.

Сотрудники же ГИБДД Зеленоградсского района Кузнецов А.Н. и Кочуков А.С. в отместку или в свое оправдание обвиняют водителя в административном нарушении, а судьи в первой и второй инстанции в Зеленоградском районе (Беглик и Безруких) своими постановлениями делают все, чтобы узаконить это беспочвенное обвинение водителя в административном нарушении, инкриминируемом теми самыми сотрудниками ГИБДД. Более подробно об этом по ссылке (http://urist39.com/news.php?p=79&c=1). Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко своим постановлением в надзорной инстанции от 10.11.22010 года узаконивает весь этот беспредел (http://urist39.com/news.php?p=112&c=1).

В отношении данных сотрудников в последующем тоже были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем Светлогорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Москвиным А.В. от 26 сентября 2010 года и от 30 ноября 2010 года. Даже предъявленные доказательства побоев (ниже) и справки из больницы, где гражданин лежал после общения сотрудниками отделения тогда еще милиции, не изменили ситуацию.





Дело до сих пор на рассмотрении в Европейском суде по правам человека. Прошло уже полтора года.

Данные факты свидетельствуют о том, что необоснованное применение силы сотрудниками в прошлом милиции, ныне полиции, это система, на которую не обращали внимания те, в чьи обязанности это было вменено непосредственно. Президент РФ Д.А.Медведев объявил после резонанса в Татарстане о том, что реформы в системе МВД прошли на скорую руку и поэтому их можно считать неудачными, о чем мы заявляли не раз и в обращениях к Президенту РФ и на страницах нашего официального сайта. Только вот наши обращения не доходили до Президента, а дойдя до его администрации, амортизировали обратно в Калининградскую область тому, на кого жалуешься.

По следам громкого дела отдела полиции "Дальний" города Казани власть объявила, что Казанцы, пострадавшие от действий полиции, могут пожаловаться им на противоправные действия стражей порядка, и будут приняты меры. А сотрудников полиции, на кого поступят жалобы, проинформировали, что проверят на детекторе лжи.

Почему бы, например, это не объявить по всей стране, и не проверить всех сотрудников повсеместно, на кого поступят от граждан жалобы и заявления?

Этот беспредел пора прекращать!