Золотарев Михаил Юрьевич

В судебном процессе по частному обвинению гражданки Ш.Н.Н., который вела 15 ноября 2011 года мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Чепрасова Е.В., нами были сделаны замечания по ведению протокола судебного заседания. Тогда на наше требование записывать в протокол судебного заседания весь процесс полностью, судья Чепрасова Е.В. и вовсе заявила, что она сама определяет, что надо записывать в протокол, а что нет, и как результат: письменно оформленный протокол судебного заседания, из которого ¼ часть (существенных высказываний) выпала, значительно разнился с произведенной нами во время процесса записи. Подробно об этом мы осветили в рубрике «Мировой судья Центрального района Калининграда Чепрасова отклонила жалобу на свой протокол» от 06.12.2011 (см.: http://urist39.com/news.php?p=878&c=1).

А судье Чепрасовой , по нашему мнению такое обстоятельство было выгодно, поскольку игра шла в одни ворота: невиновную сделать виновной, чтобы она не мешала в осуществлении корыстных замыслов захвата земли застройщиком (он же заявитель по частному обвинению, он же «потерпевший»).

По следам данных нарушений нами была направлена жалоба на преступные, по нашему мнению, действия мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда Чепрасова Е.В..

На данное сообщение нами получен ответ из следственного комитета Российской Федерации, находящегося по адресу г.Москва, Технический переулок дом 2., за подписью старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении особого правового статуса М.В.Карпенко, который сообщил, что данная жалоба направлена в следственное управление следственного комитета РФ по Калининградской области.

Посмотрим, какие меры будут приняты, а пока приводим на обозрение копию данного ответа.