Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 18 июля 2012 года в Центральном районном суде города Калининграда состоялось судебное заседание по иску руководителя ОАО «Янтарьэнерго» М.А.Цикеля к газете «Дворник». Дело вела судья Н.Н.Сергеева. Директор ОАО «Янтарьэнерго» оспорил опубликованную в газете «Дворник» за 22 апреля 2012 года № 19(828 ) статью: «ДРУЗЬЯ ЦИКЕЛЯ - НАШИ ДРУЗЬЯ или что творилось с «Янтарьэнерго».

Судья Центрального районного суда города Калининграда Н.Н.Сергеева вынесла в тот день решение, которым удовлетворила иск руководителя ОАО «Янтарьэнерго» М.А.Цикеля к газете «Дворник». Интересы М.А.Цикеля в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=1335&c=1).

Протокол данного судебного заседания мы опубликовали в рубрике: «Еще раз о судебном процессе, где руководитель ОАО «Янтарьэнерго» М.А.Цикель отстоял свою репутацию» от 04/08/2012. (см.: http://urist39.com/news.php?p=1347&c=1).


23 ноября 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда Каминская О.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства по данному делу в связи с исполнением решения суда, которым на редакцию газеты «Дворник» была возложена обязанность опровергнуть сведения, распространенные в газете 22 апреля 2012 года № 19 (828 ) во фрагменте статьи Арсения Махлова «ДРУЗЬЯ ЦИКЕЛЯ-НАШИ ДРУЗЬЯ или что творилось с «Янтарьэнерго».

Газета «Дворник» опровергла частично распространенную ей недостоверную информацию, но решение суда в полной мере не выполнила, кроме того взысканные денежные средства ответчиком истцу не были перечислены. Возникла необходимость повторного обращения в суд, но уже на бездействие и незаконное постановление о прекращении исполнительного производства судебного пристава. И здесь из отдела судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района города Калининграда последовали звонки в адрес выигравшего дела истца. Судебный пристав свое незаконное постановление пытался замазать другим незаконным действием, договориться, чтобы не оспаривали бездействие приставов.

25 апреля 2013 года мы все же подали заявление об оспаривании бездействия судебных - приставов исполнителей по исполнительному производству от 25.12.2012 года - не перечислению взысканных денежных средств на указанный представителем расчетный счет, и исполнительному производству от 29.12.2012 года касательно звонков пристава-исполнителя на работу взыскателю.

Дело было передано на рассмотрение в бывший Октябрьский суд г. Калининграда судье Тамбовской.

29 апреля 2013 года судья Тамбовская разделила дело на два, но на сайте Центрального районного суда города Калининграда данная информация почему-то ОТСУТСТВУЕТ!

На 16 мая 2013 года (вместо 10 дней, установленных законом, через 17 дней) было назанченно два судебных заседаний, одно из которых на 16.30 , а другое на 17.30, но на сайте Центрального районного суда города Калининграда о судебном заседании, назначенном на рассмотрение на 17.30, не было никакой информации, она между прочим и сейчас ОТСУТСТВУЕТ!

Кроме того, отсутствует информация и о судебных заседаниях от 27 мая и 31 мая 2013 года, что является нарушением статьи 24 Конституции РФ. Все эти сокрытия созданы судьей Центрального районного суда (в здании бывшего Октябрьского районного суда) Тамбовской, где руководит зам. председателя Котышевский.

По следам сокрытия информации на сайте о рассмотрении дела и на нарушение Кодекса судейской этики судьями Центрального районного суда города Калининграда Тамбовцевой и Котышевским направлена жалоба в Совет судей РФ.


С копией данной жалобы можно ознакомиться в разделе нашего официального сайта «Обращения».