Золотарев Михаил Юрьевич

В четверг 17 марта 2016 года около в центре Калининграда на проспекте Мира у входа в кафе «Солянка» у калининградского зоопарка около 15:20 неизвестные напали на Рудникова (см.: http://urist39.com/news.php?p=3361&c=1). Во всех средствах массовой информации было освещено, что нанесено три неглубоких ножевых ранения. Первоисточником данной информации был следственный комитет Калининградской области. На самом деле было 5 глубоких ножевых ранения. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Хулиганство», тогда как нападение на депутата и учредителя газеты «Новые Колеса ИР» было заранее спланированной акцией, совершенной впоследствии группой лиц (см.: http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1).

Коротко расскажем о том, как развивались события раследования данного факта преступления в следственных органах.

17 марта 2016 года около 15.00 часов совершено преступление неустановленными лицами по предваритель¬ному сговору.

Это уже было второе нападение на учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и депутата Калининградской областной Думы. Рудникова Игоря Петровича. Но, как и по первому случаю нападения в 1998 году правоохранительные органы попытались убрать политический подтекст содеянного преступления в отношении общественного и государственного деятеля, которым и является Рудников И.П..

17 марта 2016 года следователем 3-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду по данному факту возбуждено уголовное дело № 030291/16 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ: «Хулиганство» (ничего себе хулиганство – 5 ножевых глубоких… и на депутата…).

18 марта 2016 года постановлением заместителя прокурора Калининградской области указанное уголовное дело изъято из производства следователя 3-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду и передано для производства дальнейшего расследования в следственный отдел по Центральному району города Калининграда СУ СК России по Калининградской области.

30 апреля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Каширин А.В.

01 мая 2016 года Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нами подавались жалобы следствию о переквалификации состава преступления по уголовному делу № 030291/16 с ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) на ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».

01 апреля 2016 года следователь Чирков В.А. своим постановлением отказал в удовлетворении данного ходатайства (частично). Отказ мотивировал тем, что нет оснований для переквалификации состава преступления по уголовному делу с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 277 УК РФ.

29 апреля 2016 года руководитель СО по Центральному району г. Калининграда Следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области подполковник юстиции Рыжко Д.Н. полностью отказал в удовлетворении данного ходатайства. Сделал вывод, что в настоящее время не имеется оснований для переквалификации действий неустановленных лиц на ст. 277 УК РФ. А также признал постановление следователя Чиркова В.А. от 01.04.16 законным и обоснованным.

31 мая 2016 года Рыжко Д.Н. в своем ответе на нашу жалобу также указал: «В настоящее время не имеется оснований для предъявления Каширину А.В. обвинения по ст. 277 УК РФ» .

Во всех своих обращениях и жалобах юрист М.Ю.Золотарев заявлял, что это было не рядовое хулиганство, и даже не покушение на убийство группой лиц, как это представляют обществу правоохранительные органы уже сегодня, а именно преступление, имеющее явные признаки, предусмотренные ст. 277 УК РФ. Доводы юриста М.Ю.Золотарева согласуются с выводами Союза журналистов РФ, изложенными в их обращении к генпрокурору России Юрию Чайке и главе СК Александру Бастрыкину в котором было требование взять под контроль расследование нападения на Игоря Рудникова. Данное обращение было опубликовано в СМИ.

Вышла большая статья под заголовком «Перочинное следствие» в «Новой газете» , выпуск № 32 от 28 марта 2016 года, где четко обозначена квалификация преступления по ст. 277 УК РФ (см.: http://www.novayagazeta.ru/inquests/72418.html).

Такая же информация имеется на сайте «Преступная Россия» от 28.03.2016 года под заголовком «Почему покушение на жизнь главного редактора газеты «Новые колеса» в Калининграде квалифицировали как хулиганство» (см.: http://crimerussia.com/gromkie-dela/pochemu-pokushenie-na-zhizn-glavnogo-redaktora-gazety-novye-kolesa-v-kaliningrade-kvalifitsirovali-k/).

В региональных СМИ «РуГрад» от 5 мая 2016 года, имеются публикации под заголовком «Полиция: Задержаны подозреваемые в нападении на Игоря Рудникова» (см.: http://rugrad.eu/news/866953/).

В Клопс.Ru 05 мая 2016 года под заголовком «Подозреваемые в нападении на депутата Рудникова раньше служили в милиции» (см.: https://klops.ru/news/proisshestviya/130703-istochnik-podozrevaemye-v-napadenii-na-deputata-rudnikova-ranshe-sluzhili-v-militsii).

В Комсомольской правде Калининграда 05 мая 2016 года под заголовком «Задержаны участники нападения на Игоря Рудникова. Ножевые ранения журналисту и депутату облдумы нанесли наемники из Санкт-Петербурга» (см.: http://www.kp.by/daily/26524.5/3541969/).

Как указано в данных источниках, подозреваемые когда-то сами служили в правоохранительных органах! Один якобы в патрульно-постовой службе, а другой – в отряде милиции особого назначения (см.: http://urist39.com/news.php?p=3413&c=1). После увольнения со службы экс-милиционеры вошли в группировку т.н. «Торпед» - наемных исполнителей криминальных заказов. Участники ОПГ получали задания от заинтересованных лиц и выезжали в различные города Российской Федерации с целью физически устранить или запугать ту или иную жертву. И хотя банда позже была разгромлена полицией, некоторым киллерам удалось ускользнуть и продолжить свою деятельность, хотя уже и в не столь широком масштабе.

Судя по всему, очередной полученный заказ касался Игоря Рудникова.

Но как можно видеть следствие намерено идти до конца, чтобы обвиняемым не был вменен состав преступления предусмотренный ст. 277 УК РФ, так как данная статья не имеет срока давности.

В настоящее время проверка следствием по заявлению о преступлении предусмотренного по ст. 277 УК РФ не проведена. К тому же И.о. прокурора Центрального района города Калининграда младший советник юстиции Мяшин Н.С. в своем постановлении от 05 мая 2016 года указал, что «… доводы относительно переквалификации преступления на ст. 277 УК РФ будут проверены следственным путём по результатам следствия по уголовному делу № 030291/16» . Встает вопрос: Каким образом будут проверяться следствием факты состава преступления, предусмотренные ст. 277 УК РФ в отношении потерпевшего депутата Калининградской областной думы 6-го созыва и общественного деятеля – журналиста, учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», когда потерпевший Рудников И.П. по уголовному делу № 030291/16 имеет статус гражданина? Да, КАКИМ ОБРАЗОМ?...

Это связано с тем, что после первого нападения в 1998 году на Рудникова И.П. это «нерядовое преступление» было переквалифицировано по ст. 277 УК РФ только после вмешательства заместителя прокурора области (в свой черёд, вынужденного сделать это под давлением общественного мнения). Но спустя десять лет в мае 2008 года уголовное дело по факту нападения на Рудникова вновь переквалифицировано. С «вечной» (т.е. не имеющей срока давности) ст. 277 УК РФ его переквалифицировали на ч. 3 ст. 111 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершённое группой лиц, по предварительном сговору или организованной группой». Срок давности здесь - пятнадцать лет. Так что в 2013 году дело перестало быть «глухарём» на законных основаниях, и его преспокойно отправили в архив.

Вот так у нас работает правоохранительная система Калининградской области по громким делам.
Если бы не полицейские Санкт-Петербурга, то и исполнителей так и не нашли бы.

Кроме нападения в подъезде в 1998-м, в 2006 году Рудников И.П. провел около полугода в различных СИЗО по обвинению в клевете и избиении 22 омоновцев (инцидент был связан с попыткой вернуть изъятый тираж газеты). И это был тот редкий случай, когда суд, после передачи уголовного дела по инстанциям, журналиста оправдал.

Но следствие ведется без установления определённых фактов преступления покушения на Рудникова И.П. в 1998 году и его незаконного обвинения в 2006 году, где имеется круг обстоятельств, которые бы ясно и конкретно показывали в настоящем уголовном деле № 030291/16 состав преступления по ст. 277 УК РФ и основания переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 277 УК РФ. То есть, следствию необходимо отработать уже имеющую версию нераскрытого уголовного дела против Рудникова И.П. датированного 1998 годом, а также исходя из фактов незаконного привлечения Рудникова И.П. к уголовной ответственности 2008 года. Но ничего этого не прорисходит.

Такое попустительство следствия уже вызвало озабоченность ОБСЕ, где 30 марта 2016 года представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович призвала власти России принять меры по повышению безопасности представителей СМИ после нападения на депутата Калининградской областной Думы и журналиста Игоря Рудникова.

Кроме того, мы обратились с ходатайством о выдаче следующих документов:
- копии постановления о возбуждении уголовного дела,
- копии постановления о признании его потерпевшим,
- копии постановления о том, кому и когда передавалось данное уголовное дело,
- копии экспертных заключений.

И.о. прокурора Центрального района города Калининграда младший советник юстиции Мяшин Н.С. своим постановлении от 05 мая 2016 года отказал в удовлетворении данного ходатайства, чтобы мы были в полном неведении, мотивировав свой вердикт следующим: «Заявителю разъясняется, что знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, он вправе по окончании предварительного расследования».

Верховный Суд РФ требует, что потерпевший имеет право на получение копии постановления о направлении уголовного дела по подследственности и исходит из тех же требований ст. 42 УПК РФ (потерпевший вправе получать копии постановления о направлении уголовного дела по подсудности, которое является аналогичным постановлению о передаче уголовного дела по подсудности).

Следствие же пытается неправильно трактовать закон чем нарушают права потерпевшего знать где и кем ведется его дело. А тем временем глава Светлогорского городского округа Александр Ковальский опубликовал свое фото с пятью ножами в интернете в то время, как Рудникову И.П. было нанесено пять ножевых ранений! При всем этом следователи, сотрудники ФСБ и прокурорские работники в этом ничего странного не видят, даже после публикации в СМИ.

Мы направили жалобы:
- Начальнику Управлению Президента РФ;
- Представителю ОБСЕ по свободе СМИ;
- Руководителю Следственного управления СК РФ;
- прокурору Калининградской области.