Золотарев Михаил Юрьевич

       24 марта 2015  года около 16.00 сотрудник ОРЧ СБ УМВД России по  Калининградской области Беляев Д.В. сообщил в дежурную часть пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» по мобильной связи о том, что в одном из торговых точек п. Новоселово Багратионовского района осуществляется незаконная торговля горюче-смазочными материалами, спиртосодержащей продукцией и табачными изделиями.

       Через 1 час 20 минут на указанный адрес по сообщению прибыл участковый уполномоченный пункта полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России «Багратионовский» Маличенко Д.С., который произвел осмотр места реализации продукции и изъял у продавца  денежные средства в сумме 91 300 рублей, алкогольную и табачную продукцию и ноутбук.

       Началась проверка, продукцию якобы сдали на экспертизу. В общем в данной торговле по основанном на законе мнению полиции усматривалось уголовно наказуемое деяние. Через месяц, а именно 23 апреля 2015 года рождается постановление дознавателя об отказе в возбуждении. Впоследствии другим постановлением того же дознавателя от 20.07.2015 г. было повторно отказано в возбуждении уголовного дела, а вот изъятую продукцию, денежные средства и ноутбук продавцу и владельцу так и не вернули.

       Все дело в том, что со стороны сотрудников полиции были допущены изначально нарушения а именно: сообщивший о продаже алкоголя сотрудник полиции Беляев Д.В. до прибытия наряда не организовал проверку, а изъявший несколько позже продукцию сотрудник полиции Маличенко Д.С. никаких актов и протоколов об изъятии продукции не проводил, то есть никакого учета изъятой продукции. Впоследствии вынесли постановление об отказе возбуждения уголовного дела, то есть, нет преступления, но вот и материальных ценностей вместе с деньгами тоже не было. Не было их и через месяц и через три после отказа в возбуждении уголовного дела.

       Попавший под прессинг сотрудников наших правоохранительных органов владелец подал иск в Багратионовский районный суд.

       19 ноября 2015 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. вынес решение, которым заявленные в иске требования оставил без удовлетворения, мотивировав свое решение тем, что видите ли полицией изъятие было проведено в соответствии c требованиями ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а то, что нет никакого учета при изъятии, об этом ни слова.

       Проходит полтора года, уголовное дело завершено – следователи вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а изъятого имущества так и нет.

       Далее вопрос о поводу возврата изъятого имущества предпринимателю был поднят заместителем прокурора Багратионовского района Калининградской области советником юстиции Майоровой Т.А., которая  своим постановлением от 28 апреля 2017 года отменила постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании (в том числе на том основании), что не решен вопрос о возврате изъятого имущества предпринимателю.

       То есть зампрокурора Майорова Т.А. дала понять следователям, что если вынесено постановление об отказе, то должно быть и возвращено имущество.

       Имущества и денег изъятых нет. Предприниматель уже в 2017 году снова обращается в тот же суд с требованием возвратить изъятое имущество.

       Узнав о том, что предприниматель подал иск в суд на сотрудников правоохранительной системы на незаконное удержание имущества в МО МВД России «Багратионовский» снова возбуждают уголовное дело и возобновляют расследование.

       Как результат 7 декабря 2017 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. выносит решение, которым заявленные в исковом заявлении предпринимателя Р.В.П. требования о возвращении незаконно удерживаемого имущества оставляет без удовлетворения, сославшись на то, что и «на настоящее время проверка указанного сообщения о преступлении не завершена». И снова Жогло С.В. словно под шаблон сделал тот же мотивировочный вывод, что и 2 года назад в своем решении от 19.11.2015 г..

       Согласно действующему законодательству через 2 года уголовное преследование при отсутствии фактов должно завершаться в связи со сроком давности. А в данном случае 3 года рассматривалось заявление о преступлении, где материалы проверки по заявлению передаются от дознавателя к следователю, отменяются и снова отправляются на перепроверку. Так постановления И.О. дознавателя – старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Багратионовский» майора полиции Фрицлер А.Ю. были отменены 7 раз, а постановление следователя СО МО МВД России «Багратионовский» Сурского А.С. отменено 1 раз. Шла обыкновенная волокита со стороны следователей, и при этом удерживалось изъятое у предпринимателя имущество.

       Не смотря на это, 7 февраля 2018 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областно­го суда Ольховский В.Н., Ганцевич С.В., Алферова Г.П. своим апелляционным определением оставили решение судьи Жогло С.В. от 07.12.2017 г.  без изменения.

       Судьи областного суда свое апелляционное определение мотивировали следующим: «На день принятия решения судом первой инстанции проверка по факту изъятия спорного имущества в порядке УПК РФ не прове­дена, окончательного процессуального решения не принято».

       В 2016 - 2017 годах в СМИ Калининградской области очень много информации о правоохранительном беспределе.

       См. об этом по ссылкам (ниже):

       –  http://rusargument.ru/39485_dvoe_policejskih_prisvoili_veshhdokov_na_milliard_rublej_newmelo

        –  https://klops.ru/doc/topics/958   

       –  https://rugrad.eu/news/979483/

       –  http://www.ntv.ru/novosti/1552903/

       –  https://rugrad.eu/news/933083/

       И это только за 2017 год, да и то не все.

       Наступает 2018 год. Прошло 3 года, а имущества и денег так и нет.

       Мы снова обратились в прокуратуру Багратионовского района с жалобой на бездействие следователей и на незаконное удержание ими имущества предпринимателя. Зампрокурора Сергеев Р.А., изобразив проверку, вынес 9 февраля 2018 года свое постановление об отказе в удовлетворении подданной на следователей жалобы. Мотивировка была до безобразия простой: «Проверка не завершена». А то, что она продолжается безосновательно в течение трех лет и нарушены все сроки, это уже прокурора не касалось.

       28 марта 2018 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., получив жалобу Р.В.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ по обжалованию действий заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, вынес постановление, которым отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на то, что постановление прокурора не может быть предметом обжалования.

       Далее, пришлось подавать исковой заявление в суд на бездействие полиции. Рассмотрение состоялось  3 апреля 2018 года и только непосредственно перед судом нам стало известно о прекращении уголовных дел заблаговременно до этого заседания. А именно - 5 марта 2018 года следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области Шарковыv Д.И. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении предпринимателя Р.В.П. в части имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

       Но вот полиция об этом нашу сторону не известила. Суд естественно оставил иск на бездействие сотрудников полиции без удовлетворения, сославшись на то, что уголовное дело закрыто и нет видите ли бездействия. То есть, если быть точнее, судья Багратионовского районного суда Останин А.В. своим постановлением от 03.04.2018 г. прекратил производство по данной жалобе. 

       14 июня 2018 года прокурор Багратионовского района Калининградской области А.В. Граф написал: «05.03.2018 следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области Шарковы Д.И. в рамках расследования уголовного дела № 390099/16 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Р.В.П. в части имеющегося в отношении Вас подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокуратура Багратионовского района Калининградской области от имени государства приносит официальное извинение за причиненный Вам вред».

       8 августа 2018 года начальник полиции МО МВД РФ «Багратионовский» судье Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой О.В. написал, что «В ответ на Ваш запрос №2а-2676/2018 от 08.08.2018г. сообщаем, что в отношении Р.В.П. в МО МВД России «Багратионовский уголовных дел не возбуждалось».

       Конституционный Суд РФ запретил следственным органам немотивированно и на неопределенный срок удерживать изъятое имущество, а судам общей юрисдикции — оставлять эти вопросы на усмотрение следователей, не проверяя обоснованность их действий.

       Но у нас в государстве закон для следователей не писан и Конституционный Суд РФ видимо не указ.

       Вот такой вот подход у нашей правоохранительной системы: деньги забрали, продукцию изъяли, ноутбук отобрали, уголовного дела нет, и имущества тоже нет, и возвращать никто не собирается. Прошло 3 года после изъятия, а для возврата всего изъятого гражданин Р.В.П. еще и  какие-то доказательства должен представить. А ведь это простое укрывательство нарушений сотрудников полиции идет со стороны суда.

       В настоящее время никто так и не предпринял мер по возврату изъятого имущества:

       - денежные средства в сумме 91 300 рублей, алкогольная продукция в количестве 272 бутылок водки, табачная продукция в количестве 4 894 пачек сигарет и ноутбук

       - алкогольная продукция в количестве 275 коробок с бутылками водки и табачная продукция в количестве 206 блоков сигарет.

       Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. снова подали иск в Багратионовский районный суд области о возврате имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России «Багратионовский».

       Может после этого суда сотрудники ФСБ РФ проведут аналогичные мероприятия, как указанные в статье

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/18932245-protiv-politseyskikh-vozbudili-delo-za-ushcherb-kaliningradskoy-firme.html?utm_source=newkaliningrad&utm_m

       Новый Калининград

       Против полицейских возбудили дело за ущерб калининградской фирме

       13 Июня 2018, 13:16

       Все новости по теме: Криминал

       В Калининграде в отношении троих сотрудников полиции возбудили уголовное дело за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Об этом в среду, 13 июня, «Новому Калининграду» сообщили источник в силовых структурах.

       По данным источника, в результате действий полицейских закрылся магазин по продаже янтарных изделий. Уголовное дело по статье 169 УК РФ возбудили в субботу, 9 июня.

       Речь идет о трех сотрудниках отдела экономической безопасности и противодействию коррупции (УЭБ и ПК) УМВД России по Калининградской области. Подозреваемыми стали три сотрудника: заместитель начальника отдела, старший оперуполномоченный по особо важным делам и оперуполномоченный этого же отдела.

       В настоящее время они проходят обвиняемыми еще по двум уголовным делам. В первом случае их обвинили в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) после того, как в конце августа 2017 года они изъяли из магазина янтарные изделия на сумму 7 млн рублей. Позже всех их заключили под стражу.

       В апреле 2018 года этих же полицейских обвинили в краже изделий из того же магазина. По версии следствия, изъятый товар сотрудники УЭБ и ПК перепродали, янтарь был позднее обнаружен у перекупщиков.