Золотарев Михаил Юрьевич

В производстве судьи Вераксич И.Г. находилась гражданское дело по иску граждан к Л.С.М. о возврате денежных средств по договорам займа. 19 апреля 2012 года решением Гвардейского районного суда исковые требования истцов были частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.07.2012г. данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Мы в интересах наших доверителей направили заявление о направлении исполнительных листов для исполнения решения суда, в котором просили уведомить о направлении исполнительных листов нас и наших доверителей. Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н. вместо того, чтобы направить исполнительный лист судебному приставу направила его нашим доверителям, словно издевалась, мол исполняйте его сами.

Нами на действия судьи Вераксич была направлена жалоба в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, откуда была переадресована председателю Гвардейского районного суда Калининградской области М.Ю.Клименко.

Председатель Гвардейского районного суда Калининградской области М.Ю.Клименко дал ответ, в котором удосужился перечислить нарушение, допущенное судьей Гвардейского районного суда Вераксич, из-за чего были ущемлены права граждан, и в заключение отметил, что существенных нарушений прав взыскателей не последовало.

Довольно-таки странное заключение председателя районного суда. Из-за действий районного судьи граждане не могут получить взысканную в их интересах денежную компенсацию по причине неисполнения решения суда, и председатель суда Клименко заявляет, что существенных нарушений прав граждан нет. Это примерно то же самое, что гражданам три месяца не платят зарплату, а суд делает при этом вывод, что со стороны работодателя существенных нарушений нет. До этого конечно пока не дошло, поскольку работодатель не представитель суда, но скоро дойдет при таком судейском подходе, который продемонстрировал председатель Гвардейского районного суда Калининградской области М.Ю.Клименко.

Судье Вераксич, конечно, указано на недопустимость таких нарушений, но никаких дисциплинарных взысканий не последовало. В свое время, а именно 22 мая 2007 года, Квалификационной коллегией судей Калининградской области выносилось частное определение только за то, что судья Вераксич вынесла постановление, не удалившись в совещательную комнату. Сегодня это уже далеко в прошлом и на каждое нарушение судьи следует вердикт: «…данное нарушение существенно не нарушило права граждан, поэтому нет оснований…» и так далее.

Ответ председателя Гвардейского районного суда Калининградской области М.Ю.Клименко по нарушению судьи данного районного суда Вераксич приводим ниже:

....
Председатель Гвардейского районного суда М.Ю.Клименко и судья данного районного суда Вераксич И.Г.