Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2013 году по заявлению гражданки Т.М.Б. администрация Гурьевского района не имела никакого желания передавать ей в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании, и Гурьевский районный суд Калининградской области 06 сентября 2013 года вынес решение, которым обязал администрацию Т.М.Б. передать в собственность бесплатно земельный участок.

17 октября 2013 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района возбудил исполнительное производство, но так и не заставил администрацию исполнить данное решение. 05 февраля 2014 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю. , своим решением признала незаконным бездействие Отдела судебных приставов Гурьевского района.

Администрация не исполнила это решение суда, указав, что для его исполнения необходимо составить схему расположения земельного участка, которая якобы должна быть выполнена кадастровым инженером ООО «Калининградское БТИ Плюс.

14 октября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зобова Н.А. вынесла решение, которым обязала администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка.

Снова администрация игнорировала это решение суда. По нашему заявлению 20 ноября 2014 года судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В. вынесла решение, которым за длительное неисполнение решений судов взыскала с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу гражданки Т.М.Б. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 11 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим апелляционным определением данное решение оставила без изменения (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2886&c=1).


То есть на сегодняшний день имеются два неисполненных администрацией Гурьевского городского округа требования судебных актов от 06.09.2013 года и от 14.10.2014 года, которые представители администрации и не думают исполнять. По обоим решениям суда в исполнительном производстве пристав неоднократно выставлял требования к руководителю администрации Гурьевского городского округа, которым является Подольский С.С. . А воз и ныне там. Судебные решения не исполняются.

По нашей жалобе на бездействие пристава нам дан был ответ заместителем начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве А.В. Конотоповым из Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), город Москва. Так вот, он за исходящим № 2/14/53359 отметил, что со стороны судебного пристава исполнителя допущены нарушения (ответ направлен в апреле 2014 года).


И при всем при этом Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов в своем ответе пишет, что со стороны судебных приставов нет никаких нарушений. А этот ответ был дан 27 февраля 2015 года, то есть почти через год после того, как нарушение судебного пристава исполнителя все-таки подтвердилось. А вот зам.пред Верховного Суда РФ, который утверждает, что изучил все обстоятельства, не хочет этого видеть. Он просто так решил, что нет нарушений, а на самом деле они есть, и решения судов не исполняются годами.

Вот так в Верховном суде РФ относятся к жалобам, а все из-за того, что во главе стоит бессменный председатель Лебедев, который то и дело на охоту выезжает в далекие саванны Африки, либо там лекции читает перед африканским народом.

А что в это время происходит в Гурьевске?

В марте 2009 года избран главой Гурьевского муниципального района Калининградской области Подольский С.С., который, понимая, что срок полномочий его подходит к концу и на очередных выборах он может не выиграть, начинает продвигать в органах власти реформу местного самоуправления.

Губернатором Калининградской области Цукановым Н.Н. подписан закон Калининградской области от 29 мая 2013 года № 229 «Об объединении поселений, входящих в состав Гурьевского муниципального района, и организации местного самоуправления на объединенной территории», положением статьей 1 которого определено: «Наделить городское поселение, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Гурьевского муниципального района, статусом городского округа».

Что это значит?

Нарушая Постановление Уставного Суда Калининградской области от 25 мая 2007 года № 1-П; требования частей 4 и 6 статьи 13 федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ, которыми федеральный законодатель жестко закрепил право муниципального образования муниципального района на преобразование только путем объединения двух или более муниципальных районов, либо разделение муниципального района; требования действующей статьи 24 Устава Гурьевского муниципального района; требования пунктов 1 и 2 статьи 8 федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ; вновь воспроизводя отмененные положения статьи 1 закона Калининградской области от 5 ноября 2004 года № 446, Гурьевский районный Совет депутатов противоправно и самовольно принимает решение от 15 ноября 2013 года № 199 «О переименовании органов местного самоуправления Гурьевского муниципального района», которое не было опубликовано в официальном печатном органе органа местного самоуправления – в газете «Наше время».

То есть по сути никакого преобразования не произошло. Произошло переименование муниципального района в городской округ, после которого внеся изменения в Устав главой Городского округа, без проведения выборов, стал Куликов С.А. – депутат Гурьевского районного Совета четвертого созыва (Решение Гурьевской территориальной избирательной комиссии от 23 марта 2011 года № 25/245-4 «О регистрации депутатов Гурьевского районного Совета четвертого созыва» зарегистрированы депутатами Гурьевского районного Совета, опубликовано в газете «Наше время» № 12 от 31 марта 2011 года), а С.С.Подольский возглавил исполнительный орган городского округа, то есть, по сути, сохранил свои полномочия без проведения выборов.

Данную реформу проводили под предлогом экономии, вот, мол, уберем 1 уровень самоуправления и будем экономить на содержании аппарата администраций сельских поселений, но экономии не получилось, ведь на месте ликвидированных поселений появились администрации территориальных управлений городского округа. Получается, что формула «одно сокращенное место порождает два новых рабочих места» работает? Кому была выгодна такая реформа?

Обкатав такую схему удержания власти на Гурьевском районе, аналогично приводят к власти людей в других районах области: http://rugrad.eu/communication/blogs/VadimKosuhin/9408/





Мы подали заявление о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 315 УК РФ.


tab]Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Прокуратура РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела за длительное неисполнение решений суда»