Золотарев Михаил Юрьевич

По следам нарушений в бывшем Октябрьском районном суде, которое после реорганизации стало отделом Центрального районного суда города Калининграда, находящегося в том же здании бывшего Октябрьского районного суда по адресу Калининград, ул. Дмитрия Донского, 45, нами были направлены жалобы в Калининградский областной суд и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

Работой данного отдела руководил тогда и руководит сейчас судья Котышевский. В жалобах речь шла о том, что в данном крыле районного суда скрывается информация о рассматриваемых делах и не освещается на отведенных для этого страницах официального сайта Центрального районного суда города Калининграда, что в здании суда невозможно получить протокол судебного заседания так же, как и невозможно подать частную жалобу на определение судей, а судьи рассматривая дело, растягивают судопроизводство и выходят за все установленные законом границы. Особенно нарушения касались судьи Тамбовской.


Нарушение, допущенные судьей Тамбовской при рассмотрении ею дел, достаточно подробно нами были освещены в следующих публикациях:

1. «Сокрытие или информационная блокада на сайте Центрального районного суда г.Калининграда» от 05.06.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=1899&c=1); речь шла о том, как 29 апреля 2013 года судья Тамбовская разделила дело по оспариванию бездействия судебных приставов исполнителей на два, но на сайте Центрального районного суда города Калининграда данная информация почему-то ОТСУТСТВОВАЛА, что являлось грубым нарушением прав одной и заинтересованных сторон.

2. «По следам судейского беспредела, или непорядочность и беспардонность судьи Тамбовской» от 03.07.2013 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=1964&c=1); речь шла о том, как судья Тамбовская при рассмотрении дела по несанкционированному пожару затянула и заволокитила до такой степени, что законом установленный срок был уже превышен более чем в два раза, а рассмотрение так и не было завершено. Кроме того, судья Тамбовская при рассмотрении данного дела в открытую заняла сторону вынесшего по пожару незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя. А протокол судебного заседания и вовсе не удалось получить своевременно.

Подтверждением того, что судья Тамбовская некомпетентна, стали два определения Калининградского областного суда, которые 10 июля 2013 года отменили целых два судебных акта, вынесенные судьей Тамбовской не в пользу граждан (см.: http://urist39.com/news.php?p=1981&c=1).

Но, ни отмена областным судом судебных решений судьи Тамбовской, ни жалобы о ее нарушениях и о том, что на весь этот судейский бардак заместитель председателя Центрального районного суда Котышевский, который руководит процессом в этом здании на Д.Донского-45, закрыл глаза, которые поступили председателю Центрального районного суда города Калининграда Титову из Калининградского областного суда и от квалификационной коллегии судей Калининградской области, не повлияли на содержание пришедших к нам от председателя суда Титова отписок.


Об отсутствии информации на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда о разделении судьей Тамбовской дела в два производства, председатель суда Титов в своей отписке заявил, что размещение подобной информации не предусмотрено Регламентом.

О невозможности получить протокол судебного заседания и невозможности подать частную жалобу из-за отсутствия персонала на рабочем месте, председатель суда Титов снова отмахнулся тем, что отсутствие ответственного за этот участок работника Кашпорова вызвано, видите ли, вынужденными обстоятельствами (но граждан то это не должно касаться).

О волоките, устроенной судьей Тамбовской, председатель суда Титов снова отписался, что волокита вызвана уважительными причинами. То есть, по мнению председателя районного суда Титова, судьям можно нарушать закон, если есть уважительная на то причина. Может и воровать и грабить можно, если есть на то уважительная причина, например, голод?

Правда председатель суда Титов отметил в конце своей отписки, что он указал судье Тамбовской на недопустимость… и на этом все закончилось. А бардак в Центральном районном суде, который прикрыл председатель Центрального районного суда города Калининграда Титов своими двумя отписками, как был, так и продолжается с легкой руки председателя суда Титова.


Копии отписок председателя суда Титова приведены ниже: