Золотарев Михаил Юрьевич

        21 июля 2021 года со второго судебного заседания судья Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Савинов А.Л. вынес определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований в интересах офицера определил пересмотр решения Калининградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Напомним, что по данному решению суда от 16.10.2017г. приставы взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. После нашего вмешательства данное решение суда было отменено определением того же суда от 21.07.2021г.

        См. об этом подробнее: Новость от 24.07.2021г.

        Мы, как представители офицера-заявителя, просили судью КГВС Савинова копию судебного акта и копию протокола направить в наш (указанный в заявлении) адрес. Указывали мы это и в заявлении, и в своем позже поданном 23 июля 2021г. обращении.

        До сегодняшнего дня (а прошел уже месяц после второго обращения) копию протокола судебного заседания мы так и не получили (на указанную нами электронную почту ничего не пришло).

        Зато пришел ответ на обращение (приводим его ниже):

        То есть, копии протоколов судебного заседания нам не отправили, и при этом судья Савинов заявляет голословно, что они отправлены. Их нет!

        Данные обстоятельства наводят на мысль, что судья КГВС Савинов не хочет, чтобы копии протоколов судебного заседания попали заявителю.

        Необходимо отметить, что данные действия судьи Савинов А.Л., имеют системный характер, причем при поддержке судей Балтийского флотского военного суда в лице судей Фурменкова и Глухоедова. При аналогичных обстоятельствах по одному из административных дел судьи Фурменков и Глухоедов в ответ на жалобы о не направлении копий протоколов судебного заседания писали, что копии протоколов по электронной почте не высылаются. Вот такой подход.

        При аналогичных обстоятельствах почему-то из федеральных судов в Калининградской области копии протоколов судебных заседаний направляют участникам, а вот с военного суда – НЕТ.

        Два суда, одна Конституция РФ, но два взаимоисключающих подхода.

        Фактически на сегодняшний день по данному вопросу система военных судов вышла из правового поля Российской Федерации и нарушает права граждан, закрепленные статьями 45, 46 Конституции РФ.

        На нарушение кодекса судейской этики судьей Савиновым А.Л. мы председателю Балтийского флотского военного суда (далее БФВС)  направили очередную жалобу.

        Вместо того, чтобы разобраться, председатель БФВС дал поручение, а судья БФВС Исаев сообщил, что обращение (жалоба) наше со всеми приложенными документами направлено якобы в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) якобы для исполнения (приводим ниже).

        Несколько позже пришел ответ за подписью временно исполняющего обязанности председателя БФВС С.И.Глухоедова, который сообщал, что отправленное судьей БФВС Исаевым поданная нами жалоба с копиями документов отозвано из КГВС обратно и по нему назначено разбирательство. А вот само разбирательство пока приостановлено, поскольку судья КГВС Савинов ушел в отпуск. Приводим копию данного ответа ниже.

        Видите ли, виновник «торжества» ушел в отпуск. То жалобу из БФВС направляют тому, на кого жалуются, то, когда начинают вроде как разбирательство, виновник ушел в отпуск и все отложено в долгий ящик. Через десять дней уже апелляционное рассмотрение (начальник ВУНЦ пытается оспорить законное решение КГВС), а у нас до сих пор нет копии протокола судебного заседания, которое начальник ВУНЦ (противоположная сторона) ставит под сомнение.

        Руководство КГВС и БФВС больше месяца не могут по электронной почте выслать копии протоколов судебных заседаний. ЭТО УРОВЕНЬ ОПЕРАТИВНОСТИ И СПОСОБНОСТИ ИСПОЛНЯТЬ ими ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Российской Федерации.

        Спрашивается, за что судьям Балтийского флотского военного суда платят такую высокую по сути зарплату ? А ведь нагрузки у них значительно и в разы меньше, чем в областном суде, а здесь еще и обеспечить не могут, чтобы с КГВС копии протоколов были направлены своевременно заинтересованным участникам процесса.