Золотарев Михаил Юрьевич

БЕЛОЕ     и      ЧЕРНОЕ

        О нарушении прав одной из сотрудниц клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Городская детская поликлиника г. Калининграда» гражданки С.Ю.В. руководителем данной поликлиники Фроловой В.Н. мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 29.03.2024г.

        Еще в 2022 году руководитель и главный врач данной поликлиники навязала сотруднице С.Ю.В. отпуск, составив без согласования с ней график отпусков и закрепив его приказом. Сотрудница С.Ю.В. довела до руководителя, что она не согласна с данным графиком, навязанным ей без согласования с ней, и что приказ данный нарушает ее законные права, поскольку она, как жена военнослужащего, имеет преимущественное право выбирать период своего отпуска в соответствии с отпуском мужа военнослужащего. То есть, в тот же период, когда отпуск у мужа военнослужащего, что предусмотрено законом, и подала заявление на отпуск, указав тот самый период. В последующем руководитель поликлиники заявит, что сотрудница самовольно взяла отпуск, не подав заявление, и подала на нее иск в суд о взыскании с нее денежных средств, выплаченных в виде отпускных за этот период.

        01 декабря 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных руководителем поликлиники требований взыскала с сотрудницы поликлиники около 12 000 рублей отпускных.

        Мы в ее интересах поддали апелляционную жалобу в областной суд.

        20 марта 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи  Поникаровской Н.В. судей  Шевченко С.В., Харитоненко Н.О., - вынесла апелляционное определение, которым отменила решение судьи Барышниковой от 01.12.2023 и отказала в удовлетворении заявленных руководителем поликлиники в исковом заявлении требований о взыскании выплаченных сотруднику денежных средств.

        Суд апелляционной инстанции подтвердил законность отпуска и законность выплат.

        То есть, все это только в очередной раз подтверждает, что в детской поликлинике нарушаются права жены военнослужащего, но адвокатам, которых руководитель поликлиники нанимает при сомнительных обстоятельствах, незаконно платят исправно. Хотя за аналогичные деяния (наем адвокатов с оплатой им услуг) в Аэрофлоте возбудили уголовное дело, но в нашей области это невозможно по определенным обстоятельствам.

        При этом огромные деньги, имеющиеся на счетах ответчика (руководителя поликлиники), тратятся на оплату услуг адвокатов, при наличии в штате штатных юрисконсультов, которые «закрывают» глаза на происходящее. Данное обстоятельство подтверждается ответом из федерального казначейства по Калининградской области от 22.02.2023, в котором в частности указано:

        «Проверкой осуществления ГБУЗ КО «ГДП» расходов на оплату работы частных адвокатов установлено следующее.

        Согласно данным Сведений о поступлении и расходовании средств ОМС медицинскими организациями за январь - декабрь 2019 года (форма № 14-ф (ОМС) расходы на оплату юридических услуг в 2019 году составили 350 000,00 рублей по соглашениям (договорам), заключенным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Городская детская поликлиника № 5»:

        от 14.06.2019 № б/н в сумме 100 000,00 рублей;

        от 09.07.2019 № б/н. в сумме 100 000,00 рублей;

        от 18.06.2019 № 1 в сумме 75 000,00 рублей;

        от 05.07.2019 № 3 в сумме 75 000,00 рублей».

        С 2022 по настоящее время участвуют опять адвокаты, при наличии юрисконсульта Корниловой. Только 20 марта 2024 года в Калининградском областном суде представлял интересы ответчика адвокат, результат выше указан (расходы государственному бюджету). В иске ответчику отказано судом апелляционной инстанции, который признал законность отпуска и выплат. Но при этом главный врач до настоящего момента приказ о наказании сотрудницы поликлиники С.Ю.В. за то, что она ушла в отпуск со своим мужем военнослужащим, не отменила, тем самым грубо нарушила законодательства РФ и фактически осуществляет дискриминацию жены военнослужащего!

        При этом, касательно расследования в Аэрофлоте при тех же обстоятельствах, в 2019-м году Генпрокуратура обвинила в крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) гендиректора «Аэрофлота» по правовым и имущественным вопросам Владимира Александрова, бывшего начальника отдела взаимодействия с органами власти Татьяну Давыдову и адвокатов Александра Сливко и Дину Кибец. В 2016 году топ-менеджеры компании от ее лица заключили с адвокатами договоры об оказании услуг юрпомощи и представлении интересов организации в гражданских, арбитражных и уголовных делах. По версии следствия, необходимости подписывать такие контракты не было, ведь аналогичной работой уже занимались сотрудники юридического департамента «Аэрофлота». Силовики насчитали ущерб предприятию в размере 250,6 млн руб. — именно столько в 2016–2018 годах авиакомпания перечислила на счета Сливко и Кибец.

        Гагаринский районный суд Москвы летом 2022-го вынес юристам обвинительный приговор. Кибец приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима, а Сливко должен провести шесть с половиной лет за решеткой.

        В итоге 5 апреля 2023 года Мосгорсуд смягчил наказание юристам. Кибец вместо шести лет лишения свободы назначили пять лет и шесть месяцев, а Сливко вместо шести с половиной лет дали пять лет и девять месяцев.

       А руководитель поликлиники на адвокатов только в 1919 году только в одном деле потратила 350 тысяч бюджетных рублей  и никакой ответственности.

       В НАШЕЙ ОБЛАСТИ ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ХОТЯ КОНСТИТУЦИЯ РФ, УК РФ И ГПК РФ ДЕЙСТВУЕТ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, и ЗАКОН ОДИН!