Золотарев Михаил Юрьевич

В столице нашего государства решили установить памятник «великому реформатору» Столыпину. Наверное, с момента его кончины (5 сентября 1911 г.) не оказалось более достойных реформаторов, и видимо их нет и сейчас, раз возникла такая необходимость воздвигнуть монумент в качестве идеального образца для подражания несостоявшегося реформатора. Реформы реформами, кстати, необходимо отметить, что они (по следам повествования истории) не удались, и даже послужили в некоторой степени причиной свержения в дальнейшем самодержавия. Необходимо также вспомнить, каким путем осуществлялось задуманная Столыпиным идея, чтобы, в конечном счете, при таких масштабных насильственных действиях результат оказался никчемным. Неужто крылатое выражение Н. Макиавелли «Цель оправдывает средства», или более того лозунг иезуитов "Тодо модо" (любым средством), нынче в цене. Достойный пример для подражания или для восхищения (как хотите), когда в разряд поощрений входят любые средства, применяемые даже ради возможно недостижимой цели.
По мнению В.В.Путина: «…место и роль Столыпина в истории нашей страны огромные» .

Наше мнение касательно заслуг Столыпина несколько иное. Но для того, чтобы не быть голословными, мы приведем высказывания достойных уважения людей.
Говоря словами профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова «памятник Столыпину ставить не за что». Ранее вопрос об открытии памятника Столыпину в Петербурге уже поднимался при губернаторе Владимире Яковлеве, и тогда И.Я.Фроянов был против этого.


Процитируем доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова касательно общей деятельности реформатора Столыпина:
«Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди имен подлинных героев русской истории, ее настоящих, а не мнимых деятелей.
А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного. Как говорится, «своя своих давно познаша». Конечно, сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин».

Основной идеей столыпинских реформ было разрушение общины и насаждение мелкой частной собственности. Посредством кредитного банка государство помогало многим крестьянским семьям в приобретении земель. Банк продавал в кредит земли, скупленные ранее у помещиков, или принадлежащие государству. При этом кредит для единоличного хозяйства был вдвое ниже, чем по кредитам общине. Вот только условия продаж были достаточно жесткими, поскольку за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась в банковский фонд для новой продажи. Вот вам и частная собственность, навеянная реформаторскими идеями. Крестьяне, находящиеся в бедных слоях общества и вовсе не могли приобрести земли, а те, которые и приобретали, в дальнейшем не расплатившись с кредитором, оставались и без земли и без уже заплаченной части денег.
В принципе, схожая схема с сегодняшним днем, когда государственные чинуши и другие наделенные высокими зарплатами лица (судьи, прокуроры) в отличие от основной части населения могут приобрести в собственность земли, недвижимость, общежития вместе с проживающими там людьми. Только вот от этого аграрный и жилищные вопросы не решаются, поскольку основная часть населения для ведения хозяйства не может себе позволить купить земли, недвижимость, точно так же, как учителя не могут получить в собственность установленные законом земли. Ярким примером тому Зеленоградский район Калининградской области, когда учителя не могли получить предусмотренную законом землю в собственность, а после четырехлетних судебных разбирательств местные чинуши выделили им земли в коллективное пользование на отшибе. А благоприятные земли тем временем скупаются избранными. А как решился вопрос в ведомственными общежития и проживающими там со времен СССР людьми. Идет их просто выдавливание на улицу.
Необходимо также заметить, что (в то время) в отношении основной части крестьянства, которые не могли позволить себе приобрести в собственность земли в силу своей идейности (община была их годами выработанной традицией и личным выбором) или бедности (невозможность расплатиться по кредиту), применялась политика переселения в Сибирь (Н. Эйдельман. "Революция сверху" в России.) для освоения выделенных в дальнейшем в частную собственность земель.
Причем переселение данное осуществлялось насильственным путем – нажим аппарата, чиновников, полиции. В конечном счете, собственниками смогли стать лишь 8% от общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны. А вот какие жертвы были положены на плаху тех самых восьми процентов – это целая эпоха, которая вошла во временные границы неосуществленной столыпинской реформы. Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним - приноровленным к кабале и отработкам. Между 1907 и 1914 годами более трех миллионов человек (3,8 млн.) выехали в Сибирь, и около одного миллиона из них вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было уже продано.

Для сравнения: Всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 гг. в спецпоселения прибыло еще 489 822 раскулаченных. (ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинс...BD.D0.B8.D0.B5). Итого в Сталинские времена за целых одиннадцать лет были переселены насильственным путем столько же людей, сколько во времена Столыпина были насильственно переселены за семь лет.

Возникает вопрос: За какие такие заслуги памятник?

На данный вопрос ответ только один: Просто «новоявленные помещики» ставят памятник помещику, который правил страной сто лет назад и проводил против своего же народа массовые репрессии, и насильственная реформа которого привела многонациональную Россию к революции и распаду.
Устаналивая памятьник Столыпину нынешние политики государства Российского – «новоявленные помещики», показывают, что идут тем же путем, что и помещик Столыпин! Вот и весь сказ. К чему идем, ГОСПОДА?