Золотарев Михаил Юрьевич

Все равны перед законом, но одни равнее других. (Константин Кушнер)
А этот принцип становится особенно выраженным в отношении прокурорских работников, когда дело по заявлению об их бездеятельности или незаконной деятельности попадает на суд Поникаровской

Гражданка Т.М.Б. 25 октября 2010 года подала жалобу на имя прокурора Гурьевского района Калининградской области по поводу нарушения ее прав, связанного с невозможностью осуществить приватизацию земельного участка. Ответа от прокурора Гурьевского района Калининградской области за прошедшие полтора с лишним месяца мы так и не дождались. ПРОКУРОР БЕЗДЕЙСТВУЕТ!


Прокурор Гурьевского района старший советник юстиции ТРАПЕЗНИКОВ А.Д.

Хотя в тот же день была подана аналогичная жалоба на имя главы администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области и 16 ноября 2010 года мы получили ответ. В данном письме глава муниципального района Подольский С.С. утверждает, что «Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 сентября 2010 года по делу №21-3427/2010 не подтверждена легитимность садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2», образованного в результате слияниях садовых товариществ: с/т «Надежда-2», с/т «Заря», с/т «Янтарь»» . Но в ходе судебного заседания по исковому заявлению гражданки Т.М.Б. в Гурьевском районном суде было установлено, что «Надежда-2» внесена в реестр юридических лиц! А вот ответа от прокурора до сих пор так и нет (как у Пушкина в «Пиковой даме»)!

15 декабря 2010 года на бездействие прокурора Гурьевского района Калининградской области направлено заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Этим же заявлением судье Ленинградского районного суда города Калининграда Поникаровской СДЕЛАН ОТВОД. У судьи Поникаровской к прокурорам особое отношение, причем не зависимо от их полномочий и места расположения. Еще не так много времени прошло после того как она своим решением от 26.10.2010 года узаконила незаконную деятельность военной прокуратуры Балтийского флота и тем самым дала понять, что неправомерным действиям прокуратуры БЫТЬ. Об этом было сообщение в новостях от 03.11.2010 (см: http://urist39.com/news.php?p=94&c=1). Даже Калининградский военный суд не побоялся признать бездействие военного прокурора Балтийского флота незаконным (http://urist39.com/news.php?p=178&c=1), а вот судья Поникаровская , даже при явном нарушении прав граждан этой же прокуратурой, не стала этого делать. Казалось бы, между военным судом и военной прокуратурой должна была сложиться более тесная связь, чем между военной прокуратурой и гражданским районным судом, но не тут-то было. Судья Поникаровская своим решением показала свою неистовую признательность первому заместителю военного прокурора Балтийского флота Попову А.В. (только вот не понятно из-за чего). Поэтому она не может осуществлять беспристрастное судопроизводство в деле, где оспариваются действия или бездействия должностных лиц прокуратур. Учтет ли этот отвод председатель Ленинградского районного суда С.С.Браташ и назначит ли дело на рассмотрение другому судье. Если учесть, что среди районных судов города Калининграда у Ленинградского районного суда рейтинг несколько лучше, чем у остальных судов, надо бы принять все меры, чтобы не снизился тот самый рейтинг. Должен же, в конце концов, председатель суда быть заинтересован, чтобы авторитет суда деятельностью которого он руководит, не опустился ниже, чем он есть на сегодня.


Судья Ленинградского районного суда ПОНИКАРОВСКАЯ