21 апреля 2011 года Ленинградским районным судом города Калининграда было вынесено определение, которым с прокуратуры Гурьевского района Калининградской области в пользу гражданки Т.М.Б. взысканы расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей, а всего 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей. Решение выносла судья
Быстрова (см:
http://urist39.com/news.php?p=462&c=1).
Не согласившись с данным определением суда, старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области
Чернышова К.И. подала частную жалобу.
Необходимо заметить, что в связи с празднованием 289-й годовщины образования Российской прокуратуры, приказом Генерального прокурора Российской Федерации, старший помощник прокурора Гурьевского района юрист 1 класса
Чернышова К.И. признана «Лучшим по профессии».
Весьма странно, так как частная жалоба, подготовленная
К.И.Чернышевой, которую подписал прокурор Гурьевского района старший советник юстиции
Трапезников А.Д. , состоит всего из одного абзаца и не содержит ни одного обоснования, ни одного довода, почему, по её мнению, необходимо отменить определение Ленинградского районного суда
от 21 апреля 2011 года. Кроме того, в частной жалобе просили отменить определение Ленинградского районного суда Калининградской области, когда такого суда в области в помине нет. Ленинградский районный суд города Калининграда есть, а вот Ленинградского районного суда Калининградской области нет. Частная жалоба была зарегистрирована судом 29 апреля 2011 года. Вот если бы гражданин допустил такую оплошность, так сразу же вынесли бы определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения или без движения, или в нарушение процессуального законодательства вообще просто бы известили, что частная жалоба оставлена без рассмотрения по причине отсутствия указанного суда, как это у нас умеют делать.
В дальнейшем частная жалоба прокурора
Трапезникова А.Д. была дополнена. Частная жалоба прокурора Гурьевского района Калининградской области, назначенная на 22 июня 2011 года в 14-00 часов снята с рассмотрения по причине того, что в суд поступило дополнение к ранее поданной частной жалобе. Видимо прокурором умышленно было совершено такое действие, чтобы заседание по рассмотрению самой частной жалобы было перенесено на более позднюю дату.
Между тем, дополнение к частной жалобе было подано с нарушением десятидневного срока кассационного обжалования, установленного законом. Такие действия Гурьевской районной прокуратуры Калининградской области направлены на затягивание процесса рассмотрения частной жалобы, что нарушает права нашей доверительницы.
Наша сторона возразила против восстановления срока на подачу частной жалобы прокуратуры Гурьевского района Калининградской области, так как мы не усматриваем уважительной причины её пропуска.
Пунктом
1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным а основании закона.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебно акта, гарантировано
ст. 46 Конституции РФ.
По нашему мнению, органы прокуратуры в Калининградской области давно уже формально исполняют свои обязанности, возложенные на них законом. В место этого, с нашей точки зрения, они вполне успешно занимаются «крышеванем» органов государственной и муниципальной власти, крупных коммерческих структур и, конечно же, «дружны» с судейским сообществом. Поэтому, им и закон, видимо, не писан, а их действия при этом остаются безнаказанными.
Поэту они и не желают исполнять свои обязательства перед гражданами, даже по решению суда. Необходимо отметить, что все-таки еще выносятся у нас некоторые решения по закону. Хотя бы иногда, и те прокуратура не желает исполнять.
На поданное Гурьевской районной прокуратурой области с нарушением дополнение к частной жалобе, нами направлены:
– в Калининградский
областной суд – возражение на дополнение к частной жалобе;
–
председателю Калининградского областного суда –
заявление на ускорение рассмотрения дела;
–
Генеральному прокурору РФ – жалоба на неспособность прокурорских работников участвовать в гражданском судопроизводстве без соответствующего «крышевания»;
–
Президенту РФ – жалоба на несправедливое осуществление правосудия судьями Калининградского Областного суда.