Золотарев Михаил Юрьевич

О нарушении прав граждан судейской системой Октябрьского районного и Калининградского областного суда и прокурорской когортой Центрального района города Калининграда, связанное с рейдерским захватом, созданном незаконно организованным строительством многоэтажного дома, было освещено в рубрике: «Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата (особый выпуск)» от 31.10.2011 года (см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=807&c=1).

Одним из направлений деятельности этой многоликой системы судейско-прокурорского тандема против граждан, было бездействия прокурора Центрального района города Калининграда, на которое и была направлена нами жалоба Президенту РФ.

Суть бездействия прокурора Центрального района была в следующем.

Прокурору Центрального района города Калининграда К.В.ВОРОНЦОВУ 20 июля 2011 года поступила на рассмотрение от Губернатора области жалоба граждан. Жалоба граждан касалась незаконного рейдерского захвата, завуалированного неправосудными судебными постановлениями действующего в то время Октябрьского районного суда города Калининграда. Прокурор особо не спешил давать гражданам ответ на их жалобу, поскольку в деле был замешен суд. В конечном итоге ответ на данную жалобу граждан ушел по назначению, судя по штампу на конверте, только 2 сентября 2011 года, с опозданием на две недели и с превышением срока на целых 15 дней (п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 г. № 200).


Прокурор Центрального района города Калининграда ВОРОНЦОВ К.В.

Но вот внутренний штамп последней датой рассмотрения (18.08.2011) прокурор не забыл проштамповать. Толи этот штамп был оформлен «задним числом» (взяли 1 сентября и зарегистрировали 18 августом), как это умеет делать прокуратура, толи ответ действительно подготовлен 18 августа и пылился на полках целых 15 дней, ожидая, пока кто-нибудь из прокурорских работников в короткой юбке не отнесет ответ на почту – это осталось неизвестным. Так или иначе, закон прокурором нарушен: в законом установлены срок ответа не дал, более того меры по жалобе прокурором не приняты. Ко всему этому, ответ был направлен не заказным, а простым письмом.

На жалобу граждан в суд на бездействие прокурора судья Центрального райсуда Мамичева В.В. вынесла решение от 07.10. 2011 года, которым оправдала бездействие прокурора. Заинтересованность судьи Мамичевой В.В. в рассматриваемом ей деле была явной, поскольку сам прокурор в судебное заседание не явился, а его представителем было допущено постороннее лицо без доверенности, причем сделано это было дважды – в предварительном судебном заседании и в основном.

В оправдание прокурора незаконным представителем в судебном заседании было заявлено то, что, якобы с почтовой организацией у прокуратуры договор не заключен, поэтому, возможно, ответ, направленный не заказным письмом опоздал на целых 15 дней.

Далее была направлена жалоба самому Президенту РФ, только она дальше его администрации не ушла, и направили ее оттуда, как это они умеют делать, прокурору Калининградской области. В областной прокуратуре объединили несколько жалоб в одно производство и направили один ответ за подписью начальника отдела по обеспечению участи прокуроров в судебных процессах Л.В. Пилициной.

Ответ никаких ожиданий граждан не оправдал, поскольку на момент проверки областной прокуратурой, если же конечно она была, Центральной районной прокуратурой города Калининграда уже был оформлен договор от 29.09.2011 года с почтовым отделением, как ни странно – договор был дополнительным.

Возникает масса вопросов:

1. Почему договор дополнительный? Значит, был и основной, заключенный ранее, и получается, что прокурор Центрального района занимается обманом, заверяя, что договор с почтовым отделением на обслуживание не был заключен. А областная прокуратура закрыла на это глаза.

2. Но, если даже договор не был заключен, и чтобы не попасть впросак, прокурор заключает какие-то дополнительные договора, то почему областная прокуратура не спросила с прокурора района и не привлекла к ответственности за отсутствие такого договора?

3. Наличие возможной коррупционной связи судейско-прокурорского тандема областная прокуратура тоже не захотела проверять. Почему? А наличие такой связи подтверждалось действиями судьи Мамичевой, которая заняла адвокатскую позицию и оправдала бездействие прокурора. Вместо того, чтобы проверить, областная прокуратура только отписалась, что СУДЬИ СВОБОДНЫ, и что прокуратура не может вмешиваться в их деятельность. ДА ВЫ НЕ ВМЕШИВАЙТЕСЬ В САМ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, НО ВЕДЬ НАЛИЧИЕ КОРРУПЦИОННОЙ СВЯЗИ МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. Можно, но видимо не нужно. Проще отправить отписку.

И между прочим отписку из областной прокуратуры, деятельностью которой руководит прокурор А.М.Самсонов, направили только юридическому представителю граждан, а в администрацию Президента РФ, откуда поступила данная жалоба, никакого ответа.



Никакого контроля со стороны администрации Президента РФ за исполнительностью, видимо там также работают спустя рукава и через пень колоду.

Чтобы не быть голословными приводим копию данного ответа на обозрение граждан: