Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня в области, в принципе, как и по всей России, после внесения изменения в законодательство, стало проблемой для граждан списание со счетов денежных средств по каким-либо исполнительным производствам. А схема такого списания проста. Какая-либо организация, например, по предоставлению ЖК услуг или налоговая, подает иск в суд на якобы должника гражданина. Суд направляет гражданину иск, а почта России у нас работает исправно: бросили извещение в почтовый ящик, а гражданин ни слухом, ни духом. Он либо с опозданием его увидит, придет на почту, а там скажут, что пришли поздно, ушло все обратно, либо и вовсе ничего не увидит. Суд вынесет заочное решение и направит исполнительный лист приставам, а гражданин узнает только тогда, когда с его счета уже снимут деньги по исполнительному листу. Вдобавок ко всему могут еще и исполнительный сбор взыскать, что у нас происходит нередко. 

Так именно и произошло с предпринимателем и руководителем ООО «Интеллект идеи», с расчетного счета которого 18 декабря 2017 года были списаны денежные средства в размере 10107 рублей. Взыскание было проведено отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда на основании инкассового поручения. Взыскатель: налоговая МИФНС № 9. 

Причем ни требований о взыскании платежей, ни требований о добровольной уплате денежных средств по исполнительному производству из ОСП Ленинградского района города Калининграда в адрес ООО «Интеллект идеи» не поступало, как этого требует закон (ст. 11 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве»). 

А почти за год до этого, а именно 28 марта 2017 года мировой судья 2 судебного участка вынесла постановление, которым освободила руководителя ООО «Интеллект идея» по ст. 15.5 КоАП РФ от административной ответственности, объявив устное замечание, прекратив производство по делу. 

Но ведь у нас налоговая инспекция в суд не ходит. Они себе это могут позволить, а потом рожают какие-то непонятные долговые документы на взыскание. У нас ведь только мировые судьи не любят кошмарить реально работающий бизнес в нашей области, поскольку они чаще ближе к народу. И надо сказать, что это государственный подход. А налоговой такой подход не нужен, им только деньги драть с предпринимателей. 

        Судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда тем временем, не известив формального должника для исполнения требований их постановления об оплате, зная, что минимальный размер исполнительного сбора с юридических лиц составляет 10 000 рублей, без выставления требования сразу инкассовым поручением снимают деньги с расчетного счета общества.

        Вот это подход. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Мисурагиной Ю.С.. 

        Надо отметить, что такие действия со стороны приставов в городе Калининграде стало системой. 

        Так судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда совместно с сотрудниками ФСБ РФ кошмарят предпринимателя Р.В.П., а теперь не могут найти изъятое имущество (см. об этом: https://www.urist39.com/news/judgment/V-Kaliningradskoj-oblasti-sud-pooshryaet-policiyu-ekspropriiruyushuyu-sobstvennost-predprinimatelej.?page=8&section= ). 

        В другом деле они же в течение двух лет осуществляют исполнительное действие по отмененному решению суда в отношении журналиста и депутата Рудникова И.П., наверное тоже с подачи сотрудников ФСБ РФ. 

        И вот теперь в отношении ООО «Интеллект идеи» подобные действия. Мы в интересах руководителя ООО «Интеллект идеи» подали в арбитражный суд Калининградской области административное исковое заявление об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда. 

        В административном иске нами был заявлен отвод судье Зинченко С.А.. Все дело в том, что судья Зинченко С.А. уже рассматривал подобный административный иск, поданный нами в интересах И.П.Рудникова на незаконные действия приставов Ленинградского района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Насура Ю.Н. 2 года вела в отношении учредителя газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудникова исполнительное производство по отмененному вышестоящей инстанцией решению арбитражного суда. Два года, как судебное решение отменено, а пристав Насура Ю.Н. по нему  кошмарила учредителя данной газеты. Когда же мы подали административный иск на незаконные действия приставов судья Зинченко С.А. 10 ноября 2017 года своим решением отказал в удовлетворении данного административного иска. 

        Председатель 1-го судебного состава Арбитражного суда Калининградской области Сергеева И.С. своим определением от 26 января 2018 года отклонила заявленный судье Зинченко С.А. отвод. Мотивировка была простой: «В случае, если приведенные заявителем нарушения имели место при рассмотрении судом дела А21-А21-8646/2017, то они могут являться основанием для отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, но не для отвода судьи по мотиву его заинтересованности в исходе дела или в связи с наличием сомнений в его беспристрастности в контексте положений пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ» 

        Как только судье арбитражного суда области Зинченко С.А. был заявлен отвод, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда тут же отказались от взыскания с руководителя ООО «Интеллект идеи»  начисленного ими исполнительного сбора в размере  10 000 рублей. 

        Как только приставы отказались от исполнительного сбора, мы направили в арбитражный суд отказ от иска, и снова рассматривающий дело судья арбитража витает в облаках. Вместо того, чтобы прекратить производство в связи с отказом от иска, судья Зинченко С.А. рассматривает иск и выносит решение. Это говорит о профессиональном уровне подготовки судьи арбитражного суда области Зинченко С.А., который, по нашему мнению, оказывает адвокатские услуги чиновникам, вместо того, чтобы судить справедливо, показывая свою независимость. Не может. 

        16 февраля 2018 года судья арбитражного суда области Зинченко С.А. вынес решение, которым признал действия приставов по неоповещению и не предоставлении времени для добровольного погашения долга в 100 рублей незаконным, и обязал приставов устранить нарушения, а в конце еще и добавил, что решение может быть оспорено.

        Копию данного решения см.: https://urist39.com/decisions/67b54a83629afe6b20b16eed28e50732.pdf