Золотарев Михаил Юрьевич

В здании бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда, который был расформирован 6 октября 2011 года, сегодня расположился филиал Центрального районного суда. В чем заключалась реформа, для граждан осталось непонятным, поскольку судьи остались те же, за исключением тех, кто ушел в областной суд. Единственное, что должность председателя Октябрьского районного суда перешла в категорию второго заместителя председателя Центрального районного суда, а так, практически, ничего не изменилось, только ХАОСА больше стало в десятки раз. В первое время дела вообще кочевали между двумя зданиями Центрального районного суда, расположенными на приличном расстоянии друг от друга. Да так кочевали, что найти их было невозможно.

А вот судьи из бывшего Октябрьского районного суда (ныне филиала Центрального районного суда) Иванова А.В., Гарматовская Ю.В., Теплинская Т.В. ушли в областной суд на повышение из-за того, скорее всего (предположительно), что хорошо выполнили заказ. Простой менеджер фармацевтической компании гражданин Л.А.В. строит в престижном районе города Калининграда пятиэтажный дом, который на два этажа выше резиденции патриарха всея Руси, как показатель, кто сейчас правит на русской земле, притом, что разрешение на строительство было получено всего на два этажа с мансардой. И вся судебная власть ложиться грудью в защиту данного гражданина Л.А.В., как будто он им поставляет эликсир жизни. А ведь данное здание было второй копией нового здания Калининградского областного суда, и строилось с ним, между прочим, в одно и то же время. Возникло даже подозрение, что строился этот дом гражданина Л.А.В. из материала, выделенного для строительства нового здания областного суда, только вот ни прокуратура, ни следственный комитет не проверили данную информацию, и она так и осталось на уровне подозрения.

А началось данное строительство гражданином Л.А.В. с определения строительной площадки еще в 2008 году. Он еще эту строительную площадку хотел увеличить за счет соседей. Хотел изжить проживающих в соседних домах граждан и за счет их территории увеличить строительную площадку. Какие только схемы не выдумывал, а суд ему все потакал. Сначала для строительства ему понадобилась электроэнергия, которую можно было взять с находящейся недалече трансформантой подстанции, но предприниматель фармацевт решил вторгнуться в подвал к соседям. А ведь суд удовлетворил его желание и обязал соседей предоставить подвал для подключения кабеля. Мощность стройплощадки превышала в десятки раз возможности находящегося в подвале соседей электрического щитка, а сам кабель не отвечал техническим нормам. После этого было и замыкание, и чуть дом по соседству не сгорел. В принципе, это и планировал предприниматель фармацевт, чтобы захватить территорию, только ему этого не удалось. Граждане использовали хорошую юридическую защиту, а у предпринимателя фармацевта было ограниченное время на строительство, и не стал он ждать, пока территориальная собственность соседей перейдет к нему при помощи неправосудных постановлений судей бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда. Стал он строить свою гостиницу на той территории, что есть, но проект-то дома уже был составлен, вот и пришлось дом подрезать. Вот и получился дом обрезанным на одну треть. Ниже на приведенном фото наглядно видно, насколько не удался БЕСШАБАШНЫЙ ПРОЕКТ.







Дело это тянулось 4 года, и тянется до сих пор. Были в этом деле и гражданское судопроизводство и уголовка, и даже арбитраж. Все судьи бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда выносили свои постановления в пользу нарушителя закона, менеджера фармацевтической компании гражданина Л.А.В., за некоторым исключением. Половина из них в качестве поощрения пошли на повышения в областной суд.

Бывший Октябрьский районный суд был как на привязи у менеджера Л.А.В., выполнял любые его прихоти. И это было настолько демонстративно, но ничего не поделаешь, суд сегодня свободен в абсолюте. Очередным выпадом менеджера Л.А.В. был поход в тот же суд за возмещением судебных расходов. В заявлении о взыскании судебных расходов в описательной части Л.А.В. указал сумму 30 000 рублей в просительной части – 50 000 рублей. Полный абсурд, но для судьи все по боку. Дело рассматривала прославившаяся своими процессуальными нарушениями судья Мишина. Между менеджером Л.А.В. и его представителем Пальцевым был заключен только договор об оплате юридических услуг, а вот квитанций всех об оплате на истребованные 50 000 рублей не было. Именно квитанция об оплате является основанием для определения размера оплаты. В заявлении была приложена только квитанция об оплате 30 000 рублей, а вот квитанции на 20 000 рублей нет.

Не было этой квитанции на 20 000 и в материалах, направленных ответчиком вместе с заявлением на возмещение судебных расходов. Была только квитанция на 30 000 от 30.11.2010 года. Но вот в самом судебном протоколе заседания от 15 марта 2012 года какая-то левая квитанция без номера, датированная 6 декабрем 2010 года, где была прописана сумма оплаты в размере 20 000 рублей, появилась. Откуда она взялась? Предположение только одно: наверное, подложила судья Мишина. Подлог, да и только.

А ведь она (судья Мишина) удовлетворила заявленную сумму, правда соскочив, на сумму в размере 40 000 рублей. Такое было чувство, что все было спланировано заранее. Заявитель якобы просит 50 000 рублей ему возместить, а судья, руководствуясь формулировкой ст. 100 ГПК РФ «разумный предел», снизила запрос до 40 000 рублей. В общем, разумный предел, который судья определила на свой вкус, был простой формальностью якобы соблюдения закона.

А теперь в качестве сравнения: «Что такое РАЗУМНЫЙ ПРЕДЕЛ в понимании судьи ныне Центарльного (ранее Октябрьского) районного суда МИШИНОЙ?».

В одном из рассматриваемых дел на возмещение судебных расходов в порядке главы 25 ГПК РФ, в суд было подано заявление на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и была приложена установленная квитанция об оплате в размере 2 000 рублей. Так судья Мишина посчитала данную сумму неразумной и снизила ее до 1000 рублей.

В другом деле по заявлению Л. судья Мишина за каждое судебное заседание (за присутствие представителя) присудила по 10 000 рублей.

Вот вам и судебная практика судьи Мишиной налицо: «Что хочу, то ворочу».

В одном случае оплата услуг представителя за присутствие на одном судебном заседании в размере 2 000 рублей для судьи Мишиной чрезмерно велика, и она уменьшает ее до 1 000, а в другом случае оплата услуг представителя за присутствие на одном судебном заседании в размере 10 000 рублей вполне приемлемое, и лепит за каждое судебное заседание по 10 000 рублей.

Вот такой неординарный подход, Двойные стандарты. КОРРУПЦИЯ. А если учесть, что сумма в размере 2 000 рублей по надлежаще оформленной квитанции по понятиям судьи Мишиной чрезмерно велика, а вот 30 000 рублей по левой справке для нее вполне приемлема, то это вообще переходит в процессуальный БЕСПРЕДЕЛ.

Вернемся к судебному заседанию, которое судья Мишина провела 15 марта 2012 года.

Сам протокол в суде вообще невозможно было получить. 16 марта 2012 года мы прибыли в бывший Октябрьский районный суд г. Калининграда для получения определения суда от 15 марта 2012 года, так как в своих возражениях в интересах ответчика мы указали, чтобы были выданы копии определения и копия протокола судебного заседания. Секретарь судьи Мишиной, как всегда документы, для выдачи не подготовила и тут же забегала, и принялась готовить документы к выдаче. Нами был задан вопрос: «Что, протокол судебного заседания не готов?», - на что был получен ответ, что будет готов через три дня. Дело было не подшито, хотя все документы предоставлялись еще заранее, видно так ведутся дела в данном филиале Центрального районного суда.

При таком ведении дел нам известны случаи, когда судьей Мишиной в одно дело подшивались материалы из совершенно другого дела. Полная путаница и неразбериха.

В итоге с материалами дела нам удалось ознакомиться только 20 марта 2012 года.

То, что мы увидели МОЖНО ОПИСАТЬ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ СТАТЬИ 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК РФ.
В протоколе судебного заседания было указано, что
«ЗАСЕДАНИЕ ОТКРЫТО: «16» СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА В 14 ЧАС 30 МИН.
«ЗАСЕДАНИЕ ЗАКРЫТО: «16» СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА В 15 ЧАС. 00 МИН.
Тогда как, судебное заседание было 15 марта 2012 года, а не 16 сентября 2011 года.

На протокол судебного заседания нами поданы замечания, Внесет ли их судья Мишина? – это вопрос пока остается без ответа. А на нарушение Кодекса судебной этики, гражданкой Мишиной, пока еще работающей судьей Центрального районного суда города Калининграда, направлена жалоба в два адреса: Президенту РФ и председателю Квалификационной коллегии судей Калининградской области. Придется наверное обращаться в следственный комитет.

С копией данного обращения можно ознакомиться по ссылке.

http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E1%E5%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%20%CC%E8%F8%E8%ED%EE%E9%20%E8%20%E7%E0%EC%E5%F7%E0%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%E5%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%EE%F2%205.03.2012%20%E3..pdf