Золотарев Михаил Юрьевич

20 января 2011 года действующий Президент РФ проинформировал граждан РФ о том, что он продумает «механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации». Но на дворе середина октября 2011 года и НИКАКОГО МЕХАНИЗМА НЕ ВИДНО! А судебный беспредел нарастает, бандиты под арест не берутся, а директора школ погибают в СИЗО.



- УР-Р-Р-РА ! Я ВСЕМОГУЩЬ !


Положение дел в Калининградской области хорошо обозначил депутат Калининградской областной думы Михаил ЧЕСАЛИН, на заседании общественно политического совета Калининградской области в августе 2011 года: «… Борьба с коррупцией, по моему убеждению, это три стадии – качество формирования чиновничьего аппарата, контроль исполнения государственных функций и ответственность чиновников. Вот в рамках этих трех китов и должна быть построена антикоррупционная программа. Судам не помешало бы напомнить о работе квалификационной коллегии судей. ПОЧЕМУ У НАС НИ ОДИН СУДЬЯ НЕ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? В лучшем случае они по тихому уходят на пенсию, которая честному труженику, даже и не снилась. Почему? Да потому что власть не может бороться сама с собой!»

В нашей судебной практике по защите прав граждан это подтверждается с лихвою. Сколько постановлений и определений судов первой инстанции отменено за последние несколько лет, и еще ни один судья не наказан. Но неправомерных постановлений судов первой инстанции оставленных без изменения в судах кассационной инстанции еще больше. Точно так же большое количество кассационных жалоб гражданам отказывают передавать на рассмотрение по инстанции, причем на свое усмотрение, используя нормы, не предусмотренные законодателем. На частные жалобы в одном из четырех случаев вместо того чтобы вынести определение дают ответ, что вышестоящая судебная инстанция не должна вмешиваться в судебный процесс нижестоящего суда, и только в трех случаях выносят определения, да и то с резолюцией «нарушений нет». Что касается волокиты, то каждый второй ответ председателя районного суда говорит, что волокита связана с обстоятельствами, а каждый другой говорит о том, что судье незначительное превышение срока рассмотрения дела дозволено. Это они так в противоречие с законом установили свои процессуальные нормы. Все жалобы на действия судей, направленные Президенту РФ, в Верховную коллегию судей РФ, Председателю Верховного суда РФ, бумерангом возвращаются в квалификационную коллегию судей Калининградской области, откуда её председатель МУХАРЫЧИН только и отсылает отписки с формулировками, что, дескать, процессуальное нарушение судьи, даже граничащее с нарушением судейской этики, это не дисциплинарный проступок судьи, имея в виду, что дисциплинарный проступок должен быть допущен в быту. А когда независимая газета «Светлогорье» осветила на своих страницах тот самый бытовой дисциплинарный проступок судьи Струковой, то суд тут же своим решением содрал с независимой газеты моральный ущерб в пользу судьи Струковой 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с мотивировкой, что в частную жизнь вмешиваться нельзя. И где сейчас судья Струкова? В областном суде правит баллом на должности судьи. Она не ушла «на пенсию по-тихому». А когда граждане обращаются в суд за компенсацией морального ущерба, то от ворот поворот – в худшем случае, а в лучшем – после долгих отбиваний порогов и неоднократных обращений в разные судебные инстанции в меньше половины случаях моральный вред будет компенсирован, но размер его будет занижен в десятки раз доказательно заявленного. А компенсация морального вреда, вызванного с не то, чтобы длительным, а очень длительным рассмотрением дел, вообще судами всех инстанции отказывается на отрез, поскольку виновниками судебных тягомотин, переходящих в годы и десятилетия, являются сами же судьи. А судьи сами себя наказывать материально пусть даже из федерального бюджета в счет компенсации морального ущерба гражданину не будут.



БЕСПРОИГРЫШНЫЙ ВАРИАНТ ДЛЯ СУДЕЙ!


ВОТ И ВСЯ ОБСУРДНАСТЬ СИТУАЦИИ! БЕЗНАКАЗАННОСТЬ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ БЕСПОВОРОТНО ВЕДУЩАЯ К ОТКРЫТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ!

Очередным примером такого судебного беспредела стало определение судьи Светлогорского городского суда Бубновой М.Е. от 26 сентября 2011 года, которым она возвратила кассационную жалобу на вынесенное ею решение от 02 сентября 2011 года.

В своем определении о возвращении кассационной жалобы 26 сентября 2011 года судья Бубнова записала, что «… мотивированное решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 сентября 2011 года изготовлено 07 сентября 2011 года. Кассационная жалоба на вышеназванное решение суда подана представителем ответчика Золотаревым М.Ю. 23 сентября 2011 года по истечению срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи».

При этом судья Бубнова даже копию конверта не отправила, чтобы было бездоказательно. А ведь по почте кассационная жалоба была направлена 19 сентября 2011 года, о чем ясно свидетельствует почтовый штамп на конверте, и зарегистрирована аппаратом суда 23 сентября 2011 года. А дата подачи жалобы считается не дата регистрации судом о его поступлении, а дата отправления гражданином данной жалобы по почте. Вот если прокурор отправляет ответ, здесь суды вообще игнорируют дату регистрации конверта на почте, отдавая предпочтение внутреннему штампу прокуратуры, которые она бессовестным образом штампует задним числом. Письмо ответ может направить, например, с превышением срока рассмотрения на 20 дней, а именно 19 октября, а внутренний штамп отправки поставит 30 сентября, и все в порядке. Суд на это закроет глаза и признает прокурора, что он прав, а гражданин проходи мимо.

А ведь последний день подачи кассационной жалобы на решение Бубновой был именно тот самый день 19 сентября 2011 года на основании ст. 108 ГПК РФ (процитируем данную ному):
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Последний день на подачу кассационной жалобы приходился на субботу 17 сентября 2011 года, следующий за ним рабочий день – 19 октября 2011 года.

Не может быть, чтобы судья Бубнова с таким большим опытом и со стажем мирового судьи в виде непотопляемого эсминца, не знала требования статьи 108 ГПК РФ. Знала. А значит все сделано специально, чтобы кассационная жалоба на её неправомерное решение не рассматривал областной суд.

Приходиться постоянно работать с судьями Калининградской области и многие из них могут пойти на любое даже преступление, чтобы оставить свое незаконное решение в силе. Поэтому юрист М.Ю.Золотарев оригинал квитанций подшивает к материалам дела. Согласно приложенной им справке «Почте России» видно, когда отправлена кассационная жалоба и когда она была получена судом.

Можно было бы понять, если бы действие Бубновой было подобно действию председателя Центрального районного суда г. Калининграда Титова, когда последний после праздников аналогичным определением, попутал рабочие и праздничные дни. Данное определение было кассацией отменено.

Но в случае с судьей Бубновой нельзя сказать, что она потерялась в датах и в выходных днях, поскольку еще один штрих НЕПОРЯДОЧНОСТИ в действия БУБНОВОЙ добавил тот факт, что вынесенное ей определение о возвращении кассационной жалобы было направлено спустя 18 ДНЕЙ! (вынесено 26 сентября 2011 года, направлено по почтовому штампу12 октября 2011 года) – с превышением срока ровно В ШЕСТЬ РАЗ (ст. 227 ГПК РФ).

А все дело в том, что это уже вторая кассационная жалоба на незаконное решение судьи Бубновой по тому же делу. Первое свое незаконное решение она уже выносила 6 июня 2011 года в пользу истицы, дочь которой работает в правоохранительных органах.

13 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим кассационным определением данное решение отменила и дело направила на новое рассмотрение в тот же суд. И снова судья Бубнова выносит свое незаконное решение в пользу все той же истицы. Наша сторона подает кассационную жалобу и приводит убедительные доводы законодательства. Но видимо у судьи Бубновой возникла задача НЕ ДОПУСТИТЬ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ такими методами, которые она применяет в нарушение всего и вся.

На действия судьи Светлогорского городского суда Бубновой М.Е. направлена жалоба Президенту РФ, а на её определение от 26 сентября 2011 года подана частная жалоба в Калининградский областной суд.

В этой же частной жалобе заявлен отвод судьям Калининградского областного суда Крамаренко, Агуреевой, Михальчик, Шлейниковой, Мухарычину, Паникаровской, Струковой, поскольку они, по нашему обоснованному из юридической практики мнению, отправляют правосудие в интересах лиц, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО БЛОКА, и не принимают меры к судьям выносящих неправосудные решения, грубейшим образом нарушающих права граждан, и особенно если граждане являются военнослужащими.