Золотарев Михаил Юрьевич

Мы не будем на нашей странице приводить полный текст данной статьи А.К.Пушкова, тем более, что ее можно почитать «безнаказанно» по ссылке (см. ссылку: http://maxpark.com/user/469778048/content/1747160?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter)


От себя же добавим, что проблема коррупции была проблемой не только уходящего года, просто на нее взглянули в последние годы наиболее остро, и про нее стало говорить как-то уж совсем модно. Сказал про коррупцию, значит, завевал своего рода авторитет. Главное в этой ситуации никаких конкретных мер не принимать, иначе вместо мнимого авторитета получишь обвинение и под возгласы возмущенных несправедливостью митингующих граждан, представляющих небольшую толику дозревающей общественности, будешь определен в надлежащее для «верхушки» место. За примером далеко ходить не надо: Магницкий, Навальный.

«Список Магницкого», куда входили предполагаемые виновники в смерти Магнитского и соответственно одни из виновников проявления коррупции в конкретном случае, был утвержден и одобрен Европейским парламентом и Конгрессом США. Напомним, что тем, кто был включен в этот список, предлагалось запретить въезд в Евросоюз (ЕС).

К этому списку мы тоже, между прочим, предлагали добавить конкретных судей Калининградской области, из-за которых произошло открытое ущемление прав граждан и возведение незаконной постройки по улице Д.Донского в городе Калининграде. Этот список ярко представлен в нашей рубрике «Очередное обращение к Президенту РФ - повод для увеличения списка по делу Магницкого» от 02.07.2012 года (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1288&c=1).

Ответной реакции от президента В.В.Путина не последовало. Президент мер не принял. Как же он может принять меры, если он коррупцию сделал объектом модного критиканства. Как в свое время в эпоху сегодня наименованного застоем было модно критиковать безуспешных лидеров, или в эпоху новорожденной гласности стало модной самокритика, так сегодня стало очень уж модным говорить про коррупцию. Только вот, как и в другие эпохи (эпоху «застоя», эпоху «гласности») определителем объекта критики, так и сегодня определителем области коррупции, была и остается верховная власть, которая определяла и определяет границы дозволенности той самой критики не принимая при этом никаких конкретных мер.

Поэтому, что касается «списка Магницкого», Российская «верховная» власть весьма своеобразно отреагировала на этот конкретный шаг не уничтожения, а хотя бы какого-либо изменения ситуации, связанной с коррупцией в России. Огораживая конкретных виновников, они (власть во главе с В.В.Путиным) заявили, что действия Конгресса США направлены не на «уничтожение» коррупции через своеобразное воздействие на «коррупционеров» в России, а связаны, мол, с необоснованными нападками на Россию, как на государство и как на отдельную страну (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1597&c=1.

По данному подходу получается, что Россию, как государство и как отдельную страну представляют сегодня именно те, кто обвинен Евросоюзом и Конгрессом США в коррупции. То есть Россию представляют коррупционеры . А где же народ?

Народа нет, есть те, кому можно говорить о коррупции для снижения якобы напряженности общества, уставшего от порождаемой бездействием власти вседозволенности, безнаказанности, прикрываемых простым пустословием, и тех, кому этого делать нельзя, поскольку намерения конкретной деятельности властью не поощряются.

Теперь вопрос: кто подпитывает в России коррупцию?

Наверное, те, кому о ней говорить дозволено, ибо они на этой модной стезе говорят о ней без определенной конкретики, не называя конкретных фамилий и делая ссылки на прошлое.

А власть же во главе с действующим президентом В.В.Путиным, который на прямо заданный вопрос журналиста мило улыбаясь отвечает, что он ни о каком воровстве в мин.обороны не знает, а бывшего министра обороны Сердюкова, о котором весь народ и вся армия долгое время открыто заявляли, что он разваливает оборону страны, продолжают приглашать в следственные органы в качестве свидетеля, - являются прямыми пособниками этой коррупции. А может они сами в этой коррупции?

Пока не будет предметного разговора, пока вещи не будут называться своими именами, пока КОРРУПЦИЯ не будет объективно восприниматься и оцениваться как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а будет оставаться простой ПРОБЛЕМОЙ, как ее назвал действующий журналист А.К.Пушков, борьба с коррупцией так и будет оставаться простой болтовней, а гипер-преступники так и будут гулять на свободе.

А для похожих на А.К.Пушкова уполномоченных лиц, будет почва для снижения напряжения в обществе и поднятия своего авторитета в глазах власти.