Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в начале 2018 года гражданин К.В.В. взял у гражданина М.С.П. долг, о чем была составлена расписка. Документ датируется 16 апреля 2018 года. Гражданин К.В.В. долг в установленное время не вернул и М.С.П. вынужден был обратиться в суд.

        Суд в конце 2018 года наложил арест на имущество гражданина К.В.В., а 18 февраля 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л. своим решением иск М.С.П. удовлетворил. Взыскал с К.В.В. в пользу М.С.П. долг по расписке от 16.04.2018г. 350 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

        К.В.В. решение суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу 23 марта 2019 года.

        По обоим решениям из Ленинградского районного судагорода Калининграда были направлены приставам исполнительные листы для исполнения:

        – 10 декабря 2018 года - о наложении ареста на имущество К.В.В.на сумму иска 350 000 р.;

        – 28 марта 2019 года - по решению суда от 18 февраля 2020 года о взыскании долга.

        08 апреля 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининград на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство в отношении должника К.В.В. на сумму 367 000 р. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у пристава Юшко Н.А..

        Сам же должник решения суда так и не выполнил, а приставы пустили это дело на самотек. Ни по одному из исполнительных производств гражданин М.С.П. не получал никаких постановлений от судебного пристава и не получал какой-либо информации по действиям, направленным на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты его нарушенных прав.

        Более того, из официального сайта УФССП по Калининградской области нам удалось получить информацию о том, что гражданин К.В.В. (должник по делу) должен «округе», как земля колхозу. По нему ведется 31 исполнительное производство, 9 из которых штрафы за нарушение правил дорожного движения.Должник даже привлекался мировым судом к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Мировым судом вынесено 9 судебных приказов, из которых 4 заявления о вынесении приказов поданы налоговым органом и 5 заявлений поступило от кредитных организаций.

        Ни одно из указанных обязательств гражданином К.В.В. не исполнено. А 9 исполнительных и вовсе возвращены заявителям без исполнения с формулировкой: «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

        В то же время должник К.В.В. продолжает управлять автомобилем, нарушая правила дорожного движения, что подтверждается штрафом, выписанным Отделом ГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 06 июня 2020 года. Это указывает о том факте, что у должника имеются средства обслуживать автомобиль и передвигаться на нем по области, а вот погасить задолженности по ИП должник отказывается.

        Приведенная нами информация имеется в открытом доступе, с которой в полной мере может ознакомиться ведущий исполнительное производство пристав.

        Есть исполнительный лист на арест имущества должника, но при этом должник свободно разъезжает на автомобиле, нарушая правила дорожного движения, за управление транспортом в состоянии алкоольного опьянения он не лишен прав, он свободно общается по мобильным телефонам, а приставы сетуют на отсутствия у него имущества.

        Аналогичные обстоятельства ареста были в отношении имущества Рудникова И.П. в политических целях. А цель была одна – прекращение деятельности интернет сайта его газеты «Новые колеса». Здесь в действиях приставов абсолтно противоположные действия. Проводили арест имущества приставы ОСП по ВАП по г. Калининграду. Именно в данном случае приставы действовали активно, даже мобильные телефоны арестовывали должников.

        Вот такие двойные подходы.

        В случае же бездействия приставов ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении должника К.В.В. можно сделать один вывод: приставы не только нарушают закон своим бездействием, но и с нашей точки зрения действуют в коррупционных интересах злостного неплательщика и хулигана. Данная ситуация позволяет должнику свободно передвигаться по региону и неофициально вести свой бизнес, получая доход, и при этом скрывая его от государственных органов и не оплачивая налоги.

        На нарушения прав взыскателя мы направили директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации ЖАЛОБУ.