Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка Б.Л.В. подала в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о защите прав потребителя.

        Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. своим определением от 29 мая 2020 года возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения.

        30 июня 2020 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. отменил это определение и отправил материалы по делу судье Примак для рассмотрения.

        16 июля 2020 года судья Примак вынужден был принять иск на рассмотрение и вынес определение, которым предварительное судебное заседание назначил аж на 24 августа 2020 года.

        Мы подали заявление на ускорение, и председатель Ленинградского районного суда Калининграда своим определением от 28.07.2020 года перенес судебное заседание на 14 августа 2020 года.

        14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц.

        См. об этом:  НОВОСТЬ от 21.08.2020г.

        Председатель  Ленинградского районного суда города Калининграда, отменяя определение судьи Примак М.В., назначает более раннюю дату проведения судебного процесса, а судья Примак делает все по-своему и переводит проведение судебного процесса еще на более позднюю дату.

        Мы снова направили заявление на ускорение, но на этот раз председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. своим определением от 25 августа 2020 года оставил его без удовлетворения, узаконив волокиту, созданную судьей Примаком М.В..

        Председатель суда Эльзессер перечислил положение ч. ч. 3 и 4 ст. 6.1 ГПК РФ, которым указано, что судебные акты должны рассматриваться в разумный срок, но при этом указал, что нет оснований переносить рассмотрение иска на более раннюю дату.

        Целых 23 дня оставалось до судебного заседания, назначенного судьей Примак, и можно было назначить его на более раннюю дату, чтобы хотя бы частично устранить созданную судьей Примаком волокиту, но нет же.

        Судья Примак нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство а председатель Эльзессер это узаконивает.

        Определение председателя суда Эльзессер см. здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2020г.

        17 сентября 2020 года наступило. Состоялось предварительное судебное заседание. На судебное заседание ответчик не прибыл, его «интересы представлял судья Примак». Нонсенс, но факт.

        Судья потребовал у нас предоставить оригинал претензии, оригинал квитанции и доказательства, что ответчик, на кого мы подали иск, является предпринимателем!

        Абсурдные требования судьи Примака показывают его уровень юридической подготовки. И вообще не понятно как судья Примак учился в Уральской государственной юридической академия, если не знает, что документы (в частности претензия) подаются по средствам интернета на электронную почту суда и электронную почту ответчика!

        А о том, что ответчик действовал как предприниматель и не являлся им, было указано в иске, какие еще нужны доказательства. Если надо уточнить, что он не зарегистрирован как предприниматель, подавай судья Примак запрос, но вместо этого он переносит дату на еще более позднюю дату.

        Таким образом, рассмотрение дела судья Примак отложил аж на 21 октября 2020 года, то есть иск рассматриваться будет почти пять месяцев вместо двух.

        И ничего в этом нет удивительного. Вспомним, как судья Примак назначался судьей.

        Вот что писал по этому поводу портал «Русский Запад» (ссылка: https://ruwest.ru/news/78244/):

        Калининградская областная Дума назначила сегодня, 23 ноября 2017 года, на плановом заседании мирового судью 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. Как сообщает собственный корреспондент «Русского Запада» в региональном парламенте, обсуждение отличалось от обычного.

        Кандидатуру судьи представил депутат Александр Мусевич как председатель профильного комитета областной Думы: «Михаил Владимирович Примак, 1988 года рождения, Верхняя Салда, Свердловская область. В 2011 года окончил Уральская государственная юридическая академия. Классный чин советник юстиции 2 класса. По юридической профессии стаж 6 лет. Помощник председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда».

        Сам кандидат вышел к трибуне Калининградской областной Думы, чтобы ответить на вопросы. И они вскоре последовали.

        Депутат Михаил Чесалин задал традиционные юридические вопросы как на экзамене на юрфаке, а потом спросил, есть ли родственники в правоохранительной системе.

         «У меня мама и отец – бывшие сотрудники судебной системы, они находятся в отставке. Оба – судьи», - уверенно ответил Михаил Примак.

        Следующий вопрос задал депутат Юрий Кесслер (на фотографии): «Молодой человек, ответьте на вопрос. Почему вы решили сменить место жительства, переехали с Уральского федерального округа в Калининградскую область и сразу помощником судьи?» 

         «На самом деле, первоначально я, когда переехал, я был секретарём судебного заседания», - начал отвечать Михаил Примак, но его прервал депутат Кесслер, пытаясь получить ответ по существу вопроса: «Почему не отдали дань Уральскому округу, где учились? Поработали бы там!»

         «На самом деле, вопрос очень прост. Я переехал из-за климата, - практически без паузы ответил кандидат в судьи. - Больно суровый климат. Моя семья приняла решение переехать в Калининградскую область. Потому что дожди - это лучше, чем снег».

         «А мы думали наоборот», - заметила под смех в зале председатель Калининградской областной Думы Марина Оргеева.

         «У нас очень прекрасный климат. И вы зря говорите, что здесь лучше», - с возмущением в голосе отреагировал на ответ депутат Юрий Кесслер. Согласно данным с сайта Калининградской областной Думы сам Кесслер родился в городе Октябрьский в Башкортостане, сейчас работает генеральным директором ООО «Лукойл-Калининградморнефть» (дочерняя компания ПАО «Лукойл»).

        После перерыва в заседании выяснилось, что за Михаила Примака проголосовали 27 депутатов (из 33). Таким образом он стал мировым судьёй с трёхлетним сроком полномочий.

        Почти три года прошло после этого назначения и уже данный гражданин федеральный судья, но даже с таким стажем грубо нарушает кодекс судейской этики и право граждан на справедливое правосудие, граничащие с преступлением.

        В интернете есть ссылки на судью Верхнесалдинского городского суда Свердловской области Примак Анну Александровну. Родственный судейский тандем (как говориться, сын судьи будет обязательно судьей – место уготовлено).

        При этом жители города Калининграда имеющие, по нашему мнению, значительно лучшие знания и работающие гораздо продолжительнее Примака помощниками судей, до сих пор не могут выдвинуться даже на мировые судьи.

        Видно все дело в том, что у гражданина Примак и мама, и папа - судьи!

        На системную коррупцию со стороны судьи Примака мы направили жалобу Председателю Совета Судей РФ и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        В жалобе, поданной в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, мы просили не поручать рассматривать ее судье Семеновой, которая с момента оправдания депутата и журналиста Березовского О.В., в отношении которого судья Семенова устроила преследование, она (судья Семенова) как минимум должна была уйти в отставку.

        На имя председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда снова подано заявление на ускорение рассмотрения данного дела.