Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в июле 2022 года гражданка П.Т.А., которая впоследствии обратилась к нам за юридической помощью, подала заявление в полицию по факту причинения ей вреда здоровью бывшим супругом при следующих обстоятельствах:

        16 июля 2022 года около 10.00 часов гражданин П.Д.Ф. (разведенный с гражданкой П.Т.А.), находясь во дворе дома, где проживала гражданка П.Т.А., после конфликта с ней совершил умышленный наезд автомобилем, которым управлял, в результате чего нанес гражданке П.Д.Ф. телесные травмы с причинением легкого вреда здоровью и кратковременному расстройству. Вред здоровью подтвержден экспертизой.

        Сначала полиция вела это дело, где-то расследовала, а где-то и спустя рукава, потом дело по обвинению гражданина П.Д.Ф. рассматривал мировой суд седьмого участка Московского района города Калининграда.

        7 июня 2023 года мировой судья седьмого участка Московского района города Калининграда Бондарева Е.А. вынесла приговор, которым признала совершившего наезд на авто гражданина П.Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначила ему наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

        Не согласившись с данным приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 г., гражданин П.Д.Ф. и его представитель подаль апелляционную жалобу, в которой просили отменить данный приговор и вынести по делу новое решение, прекратив уголовное преследование П.Д.Ф. ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. А также просили для рассмотрения по существу, назначить в рамках дела дополнительную ситуационную экспертизу на основании всех имеющихся в деле материалов с учетом замечаний принесенных на протокол.

        Понятное дело, кто же хочет признавать свою вину, тем более уголовную, если даже он виновен.

        В то же время в деле имеются все заключения экспертиз, и не одной а нескольких, и сделаны они своевременно и независимо, и нет никакой необходимости проводить повторную экспертизу через год после происшествия, когда уже все прошло. Именно на эти обстоятельства и рассчитывают как приговоренный, так и его защитник.

        Мы в интересах гражданки П.Т.А. подали возражение на данную апелляционную жалобу.