Президенту РФ направлено письмо с предложением о внесении изменений в процессуальное законодательство, в связи с работой системы «ГАС» «Правосудие», исполнение которой позволит избежать нежелательную судебную волокиту в судах вторых инстанций.
Обстоятельством для обращения к Президенту РФ с предложением внести изменение в действующее законодательство послужило следующее.
Учредитель газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» Р.И.П. и автор многих публикаций З.А.Е. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на очередное незаконное определение судьи Арбитражного суда Калининградской области Залужной Ю.Д., которое она вынесла 07 октября 2010 года.
01 декабря 2010 года судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С. вынесла определение, которым указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судьей Копыловой Л.С. указано: «В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта» .
Есть все основания утверждать, что данная норма НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЯМ сегодняшнего дня после того, как в РФ стала работать система ГАС «Правосудие», в которой публикуются все судебные решения, и доступ к ним для ознакомления не ограничен для всех желающих, не говоря уже о доступе к данной информации самих судей. А вот законодатель с подачи судей РФ работает на уровне 40-х годов. Инновационные технологии и реформа судебной системы еще не произошла в головах сегодняшнего судебного корпуса, и честно признаться, данному составу она и вовсе не нужна, потому как они привыкли работать по старому принципу «ДАЙ ДА ПОДАЙ», а самому лень посмотреть. Единственное из этой категории можно исключить небольшое количество судей и самого председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.
На сегодняшний день любой судья имеет помощника и секретаря, имеет доступ к системе «Правосудие» и может в любой момент, когда ему заблагорассудится, ознакомиться не НА БУМАГЕ, А В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ С ТЕКСТАМИ СУДЕБНЫХ АКТОВ. Это будет способствовать тому, что аппараты судов точно будут работать в электронном виде с судебными документами, а в последующем и судьи. Повыситься и их уровень работы и знаний, оперативность рассмотрения дел и изучения судебной практики.
А вот законодательно данная процедура не предусмотрена, а судьи наши привыкли действовать только с законодательного толчка. В связи с данными обстоятельствами Президенту РФ нами предложено принять меры и дать соответствующие указания по исключению из процессуальных кодексов РФ процедуры необходимого приложения к жалобам и заявлениям копий судебных постановлений, принятых по рассматриваемому делу нижестоящими судами, на которые собственно и подается жалоба. Вместо этого заявитель будет обязан (после внесения изменения в законодательство конечно) указать номер дела в едином реестре соответствующих дел, как это сделано в европейском суде по правам человека.
Кроме того Президенту РФ предложено, обязать судебный департамент при Верховном Суде РФ завести единую нумерацию уголовных, гражданских и административных дел, как это сделано в системе арбитражных судов для систематизации судебных актов. А то на сегодняшний день в районном суде одна нумерация, в областном другая, а в Верховном Суде РФ другая, что создает полную путаницу и для единой системы учета дел наносит только существенный вред, а с другой стороны порождает очередную судебную волокиту.
Президенту РФ предложено рассмотреть данное предложение и дать ответ в законом установленный срок.
Будем ждать результатов. При получении ответа сообщим!