Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривались иски военнослужащих о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании компенсации   морального вреда. Иск был подан к управляющей компании ООО «Управдом».

        Об обстоятельствах причинения ущерба мы рассказали 20 мая 2019 года (см. об этом: Новости от 20.05.2019г.).

        Один иск, поданный гражданкой Ф.Д.Ю., рассматривала судья Скворцова Ю.А., другой иск,  поданный гражданином С.В.В., рассматривала судья Дорошевич Ю.Б..

        Иск Ф.Д.Ю. был подан 29 января 2019 года. 1 февраля 2019 года определением судьи Скворцовой Ю.А. он принят к рассмотрению. По всем законом установленным нормам (ч.1 ст.154 ГПК РФ) по нему не позднее 1 апреля 2019 года должно было быть вынесено окончательное решение суда.   Ничего для этого не мешало,    поскольку и управляющая компания свою вину признала и было заключение независимой экспертизы оценки нанесенного ущерба залитием квартиры.

        01 апреля 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым по иску гражданки Ф.Д.Ю. к ООО «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании компенсации морального вреда НАЗНАЧИЛА судебную строительно-техническую оценочную ЭКСПЕРТИЗУ.

        Назначила и перевела дело в долгую волокиту (см. об этом: Новости от 22.06.2019г.)

        Согласно этому определению суда материалы и заключение экспертизы должны были быть представлены экспертами в суд 15 мая 2019 года.

        Прошло больше месяца после этой заветной даты, но материалов экспертизы так и нет, а дело не возобновляется. Судья Скворцова вообще наверное не собиралась ускорять процесс, хотя окончательное решение по нему должно было быть 3 месяца назад.

        Дело с рассмотрением иска другим судьей (судьей Дорошенко) по тем же обстоятельствам, но поданный гражданином Ф.Д.Ю., также шли не лучшим образом.

        Иск зарегистрирован 25 апреля 2019 г., принят судьей и 30 апреля 2019 г. оставлен без движения, 17 мая 2019 г. иск принят после исправлений, назначено предварительное судебное заседание на 18 июня 2019г., но оно не завершилось и снова отложено на 23 июля 2019 г.)

        То есть согласно тем же нормам закона (ч.1 ст.154 ГПК РФ) 17 июня 2019 года должно быть окончательное решение, а судья Дорошенко аж на 23 июля 2019 г. только назначает предварительное судебное заседание.

        Судьи Московского районного суда Калининграда попросту игнорируют закон. Судья Скворцова при наличии экспертного заключения назначает другую экспертизу и вот уже иск рассматривается с тройным превышением законного срока и не возобновляет рассмотрение, а судья Дорошенко только периодически назначает предварительные судебные заседания, куда ответчик не приходит и окончания так же не видно. А судья Скворцова сама назначает проведение экспертизы в Федеральное Бюджетное учреждение Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России), которым руководит муж бывшей судьи Светлогорского районного суда Калининградской области, а сейчас судьи в отставке. Данная организация применяет не рыночную оценку стоимости восстановительного ремонта, ЧТО ОЧЕНЬ ВЫГОДНО УПРАВЛЯЮЩИМ КОМПАНИЯМ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА.

        То есть, идет открытое попирание прав граждан судьями в интересах монополиста.

        На нарушение 20 июня 2019 года судей мы по электронной почте направили жалобу на имя президента РФ.

        Вместо того, чтобы последовали меры, последовала в тот же день отписка заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Э.Григорян который попросту открестился тем, что якобы судьи неприкосновенны, президент не может вмешиваться в их деятельность (пусть, получается, нарушают), и указал, что этим вопросом занимается соответствующая квалификационную коллегию судей (ответ этот приведен ниже по тексту).   

        Жалоба на нарушения судьями закона даже до президента не дошла. Президент РФ не рассматривает жалобы граждан России на судебный беспредел, он рассматривает только те жалобы, когда к нему обращаются иностранные граждане. Возникает вопрос, кто его избирал и как это соотноситься со статьей 80 Конституции РФ, где указано, что он (президент) гарант Конституции РФ?

        Почему тогда Президент РФ хотя бы не перешлет жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ для разбирательства, как это он делает по другим жалобам, когда их направляют в Генеральную прокуратуру РФ, в МВД РФ,  в МО РФ для разбирательства. Или, когда жалобы подаются на нарушение судей,  это правило не действует и все направлено на сокрытие нарушений, которые осуществляются судьями РФ?