Золотарев Михаил Юрьевич

21 января 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. , вынесла решение, которым признала бывшего супруга (гражданина Я.С.В.) утратившим право пользования жилым помещением (квартирой «А»), и признал бывшую супругу (гражданку Д.М.А.) нанимателем жилого помещения.

Мы представляли в суде интересы гражданки Д.М.А.

На это решение гражданин Я.С.В. подал апелляционную жалобу, но вот при ее подаче вышел за границы процессуального срока. Не смотря на это, судья Ленинградского районного суда Хлебникова своим определением от 21 апреля 2015 года восстановила гражданину Я.С.В. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы. Судья Хлебникова мотивировала свое определение тем, что якобы пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы является незначительным, не смотря на то, что в законе нет такого понятия незначительно. Смотрите об этом подробнее в рубрике: «Двойные стандарты в Калининградском областном суде стали нормой» от 25.06.2015 г. (http://urist39.com/news.php?p=3034&c=1).

Мы подали частную жалобу на определение судьи Хлебниковой от 21 апреля 2015 года. 26 мая 2015 года судья Калининградского областного суда Ольховский В.Н. вынес определение, которым определение судьи Хлебниковой от 21.01.2015 года оставил без изменения. Данное определение нам так и не выслали, хотя мы и обращались об этом письменным заявлением. Недождавшись исполнения требований заявления нам пришлось через некоторое время самим ехать в здание суда и получать данное определение. Об этом нарушении мы направили жалобу в Калининградский областной суд.

На указанную жалобу ответила судья Калининградского областного суда Крамаренко (председатель судебной коллегии по гражданским делам, бывший заместитель председателя областного суда), которая указала, что председателю Ленинградского районного суда Титову указано на недопустимость подобных нарушений.



Председатель Ленинградского районного суда города Калининграда ТИТОВ


Приводим на обозрение данный ответ (ниже):




Бардак в работе Ленинградского районного суда города Калининграда стал нормой, но, как показывает опыт, за этим всегда кроется конфликт интересов!