Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Председатель суда Титов меняет «коней на переправе» в самый ответственный момент.
Судья Центрального районного суда города Калининграда Тамбовская растянула рассмотрение искового заявления на целых четыре месяца и ушла не только от рассмотрения, но и увильнула от ответственности за нарушение закона.






Дом № 69 по улице Красносельская города Калининграда постановлением главы администрации ГО «Город Калининград» № 1407 от 03.09.2008 года был признан аварийным и определен под снос после расселения оттуда жильцов. В доме проживали четыре семьи, две из которых были собственниками. Но вдруг в ночь на 21 августа 2012 года в данном доме произошло возгорание, то есть пожар. Возникло предположение, что был поджог. Почему нет, когда в таком случае проблема расселения собственников при таких обстоятельствах отпадает сама собой.

По заявлению граждан следователь Погосов Д.С. выносит по данному делу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а судья Полняков А.А. своим постановлением от 28 февраля 2013 года узаконил все это оставив заявление граждан без удовлетворения. И только в апелляции 14 мая 2013 года судьи судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда Семенова О.В., Кирмасова Н.И., Остапенко Л.Г. вынесли апелляционное определение, которым отменили постановление судьи Полнякова А.А. от 28 февраля 2013 года и признали постановление Погосова Д.С. от 21.09.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным ( см.: http://urist39.com/news.php?p=1947&c=1)

Тем временем в том же Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось другое исковое заявление на возмещение ущерба, причиненного пожаром. Иск к рассмотрению был принят судьей Тамбовской еще 26 марта 2013 года и дело не рассмотрено до сих пор.

ГПК РФ определил, что федеральная судья обязана рассмотреть дело в течение 2-х месяцев, но мы еще не помним ни одного случая, чтобы судья Тамбовская рассмотрела дело в законом установленный срок. Рассмотрение искового заявления, принятого 26 марта 2013 года, растянулось более, чем на 4 месяца: сначала предварительное заседание 29 апреля 2013 года, потом череда судебных заседаний 28 мая, 17 июня, 27 июня, 12 июля 2013 года, а следующее заседание назначено только на 05 августа 2013 года. Да и то, о назначении судебного заседания на 5 августа 2013 года по данному делу на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда вообще нет никакой информации.

Мы подали на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда заявление об ускорении рассмотрения данного искового заявления, а председатель этого районного суда Титов, вместо того, чтобы принять меры, только и сделал, что отписался в вынесенном им определении, сославшись на загруженность судей. Председатель районного суда Титов в своем определении указал: «Учитывая большую загруженность судей, передать гражданское дело для рассмотрения другому судье, а также переназначить судебное заседание на более раннюю дату не представляется возможным, в связи с чем оснований для ускорения рассмотрения гражданского дела не имеется».

Можно подумать, что рассмотрение другого дела нельзя было передать другому судье, когда достаточно непростое дело по ущербу от пожара, которое судья Тамбовская рассматривала уже в течение 4 месяцев, и как никто другой судья разобралась в данном деле, должна была закончить именно она. А теперь вдруг, после четырех месяцев мытарства, председатель суда Титов принимает решение передать дело другому судье, что ведет к новой волоките, поскольку новому судье начинать все заново.

Мы же в интересах погорельцев повторно направили на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова заявление (это уже третье) с требованием ускорить рассмотрение данного дела. Копии данного заявления направлены Президенту РФ В.В.Путину, помощнику Президента РФ Ларисе Брычевой, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в Совет судей РФ.

Ниже по тексту приводим копию определения председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова от 20 июня 2013 года, которым он отказал в ускорении рассмотрения данного дела:

http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E8%F2%EE%E2%E0%20%EE%F2%2020.06.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8.pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)