Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривались иски военнослужащих о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании компенсации   морального вреда. Иск был подан к управляющей компании ООО «Управдом».

        Об обстоятельствах причинения ущерба мы рассказали 20 мая 2019 года (см. об этом: Новости от 20.05.2019г.).

        Один иск, поданный гражданкой Ф.Д.Ю., рассматривала судья Скворцова Ю.А., другой иск,  поданный гражданином С.В.В., рассматривала судья Дорошевич Ю.Б..

        Иск Ф.Д.Ю. был подан 29 января 2019 года. 1 февраля 2019 года определением судьи Скворцовой Ю.А. он принят к рассмотрению. По всем законом установленным нормам (ч.1 ст.154 ГПК РФ) по нему не позднее 1 апреля 2019 года должно было быть вынесено окончательное решение суда.   Ничего для этого не мешало,    поскольку и управляющая компания свою вину признала и было заключение независимой экспертизы оценки нанесенного ущерба залитием квартиры.

        01 апреля 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым по иску гражданина Ф.Д.Ю. к ООО «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании компенсации морального вреда НАЗНАЧИЛА судебную строительно-техническую оценочную ЭКСПЕРТИЗУ.

        Назначила и перевела дело в долгую волокиту (см. об этом: Новости от 22.06.2019г.)

        Согласно этому определению суда материалы и заключение экспертизы должны были быть представлены экспертами в суд 15 мая 2019 года.

        Прошло больше месяца после этой заветной даты, но материалов экспертизы так и нет, а дело не возобновляется. Судья Скворцова вообще, наверное, не собиралась ускорять процесс, хотя окончательное решение по нему должно было быть 3 месяца назад.

        Дело с рассмотрением иска другим судьей (судьей Дорошенко) по тем же обстоятельствам, но поданный гражданином Ф.Д.Ю., также шли не лучшим образом.

        Иск зарегистрирован 25 апреля 2019 г., принят судьей и 30 апреля 2019 г. оставлен без движения, 17 мая 2019 г. иск принят после исправлений, назначено предварительное судебное заседание на 18 июня 2019г., но оно не завершилось и снова отложено на 23 июля 2019 г.

        То есть согласно тем же нормам закона (ч.1 ст.154 ГПК РФ) 17 июня 2019 года должно быть окончательное решение, а судья Дорошенко аж на 23 июля 2019 г. только назначает предварительное судебное заседание.

        Судьи Московского районного суда Калининграда попросту игнорируют закон. Судья Скворцова при наличии экспертного заключения назначает другую экспертизу и вот уже иск рассматривается с тройным превышением законного срока и не возобновляет рассмотрение, а судья Дорошенко только периодически назначает предварительные судебные заседания, куда ответчик не приходит и окончания так же не видно. А судья Скворцова сама назначает проведение экспертизы в Федеральное Бюджетное учреждение Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России), которым руководит муж бывшей судьи Светлогорского районного суда Калининградской области, а сейчас судьи в отставке. Данная организация применяет не рыночную оценку стоимости восстановительного ремонта, ЧТО ОЧЕНЬ ВЫГОДНО УПРАВЛЯЮЩИМ КОМПАНИЯМ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА.

        То есть, идет открытое попирание прав граждан судьями в интересах монополиста.

        На нарушение 20 июня 2019 года судей мы по электронной почте направили жалобу на имя президента РФ.

        Вместо того, чтобы последовали меры, последовала в тот же день отписка заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Э.Григорян, который попросту открестился тем, что якобы судьи неприкосновенны, президент не может вмешиваться в их деятельность (пусть, получается, нарушают), и указал, что этим вопросом занимается соответствующая квалификационную коллегию судей (ответ этот приведен ниже по тексту).   

        А через 10 дней, а именно 1 июля 2019 года, на эту же жалобу пришел ответ от председателя Московского районного суда города Калининграда Толмачевой  Н.Н., которая в своем ответе разве что перечислила, что и когда рассматривали и что куда перенесли, и в конце добавила, что она, якобы, как председатель не вправе давать оценку процессуальным действиям судьи. А как же закон? Ведь именно председатель суда должен контролировать, чтобы судьи не нарушали закон, чтобы рассматривали дела в законом установленный срок!

        Приводим ответ-отписку председателя суда Толмачевой на обозрение (ниже)

        Подобное дело рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда судьей Ченцовой Л.В.. Иск был подан к АО «Главное управление обустройства войск». Судья Ченцова Л.В. 9 апреля 2019 года назначила строительно-техническую экспертизу своим определением, а 13 июня 2019 года вынесла окончательное решение, которым обязала устранить все допущенные при строительстве недочеты и недостатки относительно квартиры истицы и обязала возместить моральный вред истице. И нет никаких «вокруг да около» в интересах монополий и коммерческих компаний-гигантов.

        А в Московском районном суде все никак дело не могут рассмотреть по ущербу, нанесенного управляющей компанией, хотя управляющая компания и вину свою признала, и времени после нанесения ущерба прошло более двух лет.