Золотарев Михаил Юрьевич

В интересах депутата Игоря Петровича Рудникова мы направляли в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петровой И.А. . Заявление было подано в канцелярию суда 8 мая 2013 года.

Рассмотрение дела перешло в затяжной процесс, поскольку судья данного районного суда Кулинич Д.Н. своим определением от 13.05.2013 года вернул заявление без рассмотрения, а при повторной подаче оставил его определением от 13.06.2013 года без движения.

Мы обжаловали его действия в Квалификационную коллегию судей, и только после этого 31 июля 2013 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кулинич Д.Н. присылает письмо, в котором указывает, что судебное заседание состоится 11 сентября 2013 года! То есть спустя 4 месяца, тогда как по ГПК РФ 10 дней! При этом после первой жалобы в Квалификационную коллегию судей Калининградской области судья Кулинич даже не побывал на заседании Квалификационной коллегии судей (на заслушивании по своим нарушениям)!

Мы подаем вторую жалобу в Квалификационную коллегию судей. Оттуда жалобу направляют в Ленинградский районный суд председателю суда С.С.Браташу, мол, разберитесь там у себя, что за нарушения допускает судья Кулинич Д.Н..

Кроме того, нами председателю Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташу было в интересах другого заявителя гражданки Ш.Н.Н. было направлено другое заявление об ускорении рассмотрения дела по обжалованию действий судебного пристава.

Председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ не придумал ничего лучшего, как на заявление об ускорении рассмотрения дела, поданное в интересах гражданки Ш.Н.Н., направить ответ о том, что рассмотрение дела ускорено, и привел все факты ускорения рассмотрения совсем другого дела, где доверителем выступает депутат И.П.Рудников.

Мы ему об одном, а он нам говорит совсем о другом. Данный ответ показывает, что гражданин Браташ не понимает, кому и на что он дает ответ. Кроме того, мы подавали жалобу на нарушения Кодекса судебной этики судьей Кулинич, и не просили о получении информации о рассмотрении дела нашего доверителя Рудникова И.П., а другая наша доверительница Ш.Н.Н. никакого отношения к этим делам не имеет.

Мы направили повторную жалобу в Совет судей на нарушения кодекса судебной этики тогда еще председателя Ленинградского районного суда Браташа С.С.. Через два дня после нашей жалобы председатель суда ушел в отставку. Может быть связи между последней жалобой и отставкой нет, но систематически поступающие жалобы, возможно, и сыграли свою роль.