Золотарев Михаил Юрьевич

Фото: Ленинградский районный суд города Калиннграда.

        В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались иски о разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан бывшей супругой к бывшему мужу, а последним был подан встречный иск к бывшей супруге. Дело рассматривала судья Витошко А.В.

        14 июня 2024 года Ленинградский районный суд своим решением удовлетворил частично иск и встречный иск сторон, а коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим апелляционным определением от 19 ноября 2024 года данное решение оставила без изменения.

        Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда в интересах ответчика заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (заявление подано 3 апреля 2025 года).

        10 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Витошко А.В. вынесла определение, которым заявление наше оставила без удовлетворения, но узнали мы об этом значительно позже, поскольку из суда копия данного определения судьей Витошко было направлено только через десять дней, а именно – 24 апреля 2025 года. А до нас оно дошло еще позже, хотя закон (ст.227 ГПК РФ) устанавливает срок направления копий таких определений не позднее трех дней. То есть, копия данного определения от 10.04.2025 должна была уйти из суда не позднее 13 апреля, но никак ни 24 апреля.

        На данное нарушение со стороны судьи в частности, и со стороны Ленинградского районного суда в общем, на имя председателя данного суда была направлена жалоба. Пришел ответ (приводим часть ответа ниже по тексту).

        Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. все-таки отметил факт данного нарушения, и указал, что с секретарем судебного заседания, которая якобы допустила то самое нарушение, проведена беседа.

        Опять во всем виноват секретарь судебного заседания, а судья, получается, тут не причем, хотя судьи получают зарплату значительно выше и в разы превышающую, чем секретари судебных заседаний, и всем судебным процессом руководит не секретарь, а должен это делать судья, который его ведет. А вот всю вину председатель суда Эльзессер В.В. «слил» на секретаря.