Золотарев Михаил Юрьевич

В начале марта 2012 года нами в интересах гражданки Ш.Н.Н. в Ленинградский районный суд города Калининграда было направлено заявление об оспаривании действий государственной инспекции архитектурно-строительного надзора Калининградской области, связанные с халатным проведением проверки №2/842 от 27.10.2011 и ответа директора Службы ГАСН.

7 марта 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин вынес определение, которым заявление оставил без движения. Данное определение из суда мы получили только 20 марта 2012 года, то есть спустя 13 дней. Почти две недели целый аппарат, помогающий судье Подушкину, не мог отправить из суда письмом данное определение. Так работает Ленинградский районный суд.

По бездействию районного судебного аппарата, больше это никак не назовешь, нами были направлены соответствующие обращения в Калининградский областной суд и Президенту РФ. Данные обращения побывав на месте назначения вернулись, как это у нас обычно бывает (система отлажена), в Ленинградский районный суд города Калининграда. И на них председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ даже соизволил дать ответ.

Председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ в своем ответе указал, что судья Подушкин 11 марта 2012 года подготовил свое определение к отправке заинтересованным в деле лицам, только вот «из-за загруженности» суда смог его отправить только 16 марта 2012 года. Загруженность суда – это основная отговорка председателей судов в оправдание безалаберной работы аппарата суда.

Необходимо заметить, что два других районных суда, где произошли объединения, загружены не меньше, но там хоть как-то с этим справляются и не допускают такой бесшабашности. Не пора ли председателю Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташу в отставку, уж слишком засиделся в судьях (для сведения с 80-х годов) судья старой формации. А ведь и менять свою деятельность в соответствии требованиям нового времени не имеет желания. Видите ли, он (вернее его суд) загружен, и никаких действий. Да еще и добавил с издевкой, что это задержка, допущенная судьей, якобы не повлияла на своевременное исполнение нами определения суда.

Это изречение председателя суда С.С.Браташа звучало так: «Судья нарушил, но вы то справились… значит все с порядке».

Касательно других нарушений, в частности нарушения связанного с несвоевременной выдачей протокола судебного заседания все тем же судьей Подушкиным, председатель Ленинградского районного суда Браташ и вовсе заявил, что суд вышестоящей инстанции даст этому надлежащую оценку. А самому получается что некогда с этим разбираться?

Такое отношение к судопроизводству председателя Ленинградского районного суда Браташа уже стало системой. С его позиции, то судьям нарушение закона позволяется, если оно незначительное, то нарушение, допущенное судьей ему прощается, если оно оказалось без существенных последствий, поскольку граждане постарались загладить ошибки судьи.

Не может, по нашему мнению, сегодня председатель суда старой формации С.С.Браташ руководить судом, поскольку законодательные нормы в новом веянии меняются, а председатель суда стоит на месте и сетует на какую-то загруженность. А если он не может руководить судом, значит ДОЛЖЕН ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ!


Для наглядности приводим ответ председателя Ленинградского районного суда Браташа (ниже):