Золотарев Михаил Юрьевич

В одной из номеров газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» была публично освещена деятельность предпринимателя С.И.М.. Полукалининградец – полумосквич С.И.М. подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, который суд оставил без удовлетворения.

Далее 30 марта 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л. своим определением взыскала с С.И.М. в пользу Рудникова Игоря Петровича 4000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу.

На улице уже конец декабря 2012 года, но решение суда от 30 марта 2012 года не исполнено до сих пор. Прошло почти 9 месяцев, а воз и ныне там. Сначала из суда исполнительный лист отправляют судебному приставу-исполнителю, указав не тот адрес, и пристав выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, но постановление свое в нарушение всех законодательных норм направляет нам только через МЕСЯЦ И 18 ДНЕЙ. Далее следует заявление в суд на бездействие пристава, но Ленинградский районный суд свои судебным актом покрывает нарушения пристава и не признает его бездействие.



Тем временем с 16 апреля 2012 года, исполнительный лист гуляет по коридорам государственных учреждений, а определение суда не исполняется. Мы подаем заявление на индексацию, и здесь судья этого же районного суда Гусева делает все, чтобы это заявление не рассматривалось.

Мы тогда направляем на действия судей жалобу председателю Ленинградского районного суда, но председатель Ленинградского районного суда С.С.Браташ только отписывается, а на само нарушение судей, из которого более восьми месяцев не исполняется определение суда, закрывает глаза (подробнее об этом см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=1585&c=1).

На нарушение Кодекса судейской этики председателем Ленинградского районного суда города Калининграда Браташом С.С. мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области, и только через два месяца от председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычина приходит ответ с исходящей датой трехнедельной давности.

Председатель ККС области только перечислил, что когда выносилось, и какой алгоритм действий был проведен судьями так, что исполнение определения суда затянулось почти на 9 месяцев, установил последнее нарушение, которое было допущено судьей Ленинградского районного суда (судья Л.Л.Чолий направил не надлежаще оформленные документы) и расписав воочию все нарушения в конечном итоге делает вывод, что нет необходимости применять дисциплинарное воздействие в отношении председателя данного районного суда С.С.Браташа.





Видимо председателя ККС области Мухарычина утраивает такое положение дел, когда судебные постановление не исполняются более полугода. Вот так поддерживается в области авторитет судебной системы.


Для наглядности приводим ответ председателя ККС области Мухарычина на обозрение: