Золотарев Михаил Юрьевич

Дело по межеванию земельного участка по жалобе от гражданки Х.А.Ч. рассматривалось в Гурьевском районном суде Калининградской области около пяти месяцев. Еще бы не затянуть рассмотрение, если земли в Гурьевском районе достаточно дорогие. По данной волоките неоднократно направлялись жалобы президенту, но безрезультатно. Очевидно, уровень коррупции в судебной системе России достиг таких масштабов, что на судебную волокиту никто из руководства не обращает внимания, если даже она (волокита) превысила в несколько раз законом установленные сроки, и если это даже сделано преднамеренно из-за того, что на кону земельный вопрос

Последнее рассмотрение в данном деле закончилось определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Куракиной И.В. по вопросу возмещения судебных расходов, которое она вынесла 18 сентября 2012 года. По ЗАКОНУ определение оглашается судом немедленно после его вынесения (ч. 3 ст. 224 ГПК РФ), и направляется участникам, которые не присутствовали в судебном заседании, не позднее трех дней (ст. 227 ГПК РФ).

Согласно данной норме судья Куракина должна была направить свое определение нам не позднее 21 сентября 2012 года (пятница). Вместо того, чтобы направить копию определения 21 сентября, судья Куракина к этому дню (21.09.2012 г.) только изготавливает его, указав в заключении своего определения: «Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2012 года».

Но в ГПК РФ НЕТ вообще ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕРМИНА «МОТИВИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ» . Оно встречается только при осуществлении КОРРУПЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ в Калининградской области!

Более того, свое определение согласно почтовому штампу судья Куракина через своих помощников отправляет согласно почтовому штампу только 25 сентября 2012 года, то есть с превышением законом установленного срока более, чем в два раза. Председатель Гурьевского районного суда же Головачев на такие нарушения судей вообще закрывает глаза, а на жалобы граждан направляет свои годами отработанные отписки.

28 сентября 2012 года мы направили в Квалификационную коллегию судей (далее ККС) Калининградской области заявление о нарушении статьи 4 Кодекса судейской этики судьей Гурьевского районного суда города Калининграда Куракиной и председателем Гурьевского районного суда Калининградской области Головачевым.

Председатель же ККС Калининградской области Мухарычин вместо того, чтобы принять соответствующие меры, сам начал заниматься отпиской, при составлении которой вообще забыл о законе и о процессуальных нормах.
Во-первых, областной судья Мухарычин начал отчет отправки копии определения суда судьей Куракиной не с даты его вынесения и оглашения (18.09.2012г.), а с даты его изготовления (21.09.2012 г.), а вот о том, что определение изготавливается в тот же день, Мухарычин позабыл.
Во-вторых, в своем письме областной судья и председатель ККС области Мухарычин в оправдание судьи Гурьевского районного суда Куракиной и председателя данного суда Головачева дважды указывает: «резолютивная часть определения» и один раз черным по белому написал: «Мотивированное определение было изготовлено». О том, что в законе вообще нет такого понятия как Мотивированное определение, председатель ККС Мухарычин должен был знать. Квалификационная коллегия все-таки экзамены принимает, а он (Мухарычин) стоит во главе этого аппарата. Как тогда может принимать экзамены квалификационная коллегия, если ее председатель в законе ни в зуб ногой. Кроме того, Глава 20 «Определение суда» ГПК РФ не содержит даже такого понятия, как «РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ». В главе 16 «Решения суда» ГПК РФ есть юридический только термин «РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА».


Судья Мухарчин

Это уровень студента третьего юридического института (даже не университета), который сдает экзамен по ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ! Но так как гражданин Мухарычин был сыном высокопоставленного военного и прокурорского работника, ему эти знания видно не нужны были, карьера ему и так была обеспечена. Не успев в свое время получить знания он не стремится обогатиться ими и сегодня. Они ему не нужны. Ему и так все с рук сходит.

Мы же со своей стороны на ЮРИДИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ председателя квалификационной коллегии Калининградской области Мухарычина и коррупцию при рассмотрении жалоб на нарушения прав граждан при осуществлении правосудия в Калининградской области направили жалобы Президенту РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. С ее копией можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%E8%20%E2%20%C2%CA%CA%D1%20%D0%D4%20%EE%F2%2001.11.2012%20%E3.%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E3%F0%E0%EC%EE%F2%ED%EE%E9%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CA%CA%D1%20%CC%F3%F5%E0%F0%FB%F7%E8%ED%E0.pdf