Золотарев Михаил Юрьевич

По нашей апелляционной жалобе 17 июля 2014 года судья Центрального районного суда Сагий Л.А. постановление мирового суда оставила без изменения, оставив без удовлетворения требования поданной нами апелляционной жалобы.

Судья, являясь женой чиновника – руководителя жилищной инспекции Калининградской области, родственные связи поставила при вынесении решения во главу угла, проигнорировав Кодекс судейской этики (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2603&c=1).

На невозможность оплатить вынесенный прокурором и утвержденный судебным решением штраф, а также на нарушение судьей Сагий Кодекса судейской этики, мы направили тогда жалобы, одна из которых побывав в квалификационной коллегии судей Калининградской области ушла на разбор полетов председателю Центрального районного суда города Калининграда Котышевскому.

Значительно недавно назначенный на должность председателя Центрального районного суда Котышевский, который до этого правил в здании бывшего Октябрьского районного суда заместителем председателя Центрального районного суда. Именно на этот период приходится незаконное уголовное преследование гражданки – матери двоих детей по сфабрикованному частному обвинению. Разве может он разобраться с нарушением кодекса судьей Сагий, если его сам нарушает.

Председатель районного суда Котышевский отметил, что в ходе проверки нарушений судьей Сагий Л.А. Кодекса судейской этики не установлено . Формальность проверки при таких обстоятельствах под сомнение не ставится.

Более того, в этой же жалобе мы указали на то, что протокол составлен судьей Сагий с нарушениями и что сам протокол не показывает всего того, что происходило в самом судебном заседании.

На эту часть жалобы судья Котышевский тоже отреагировал весьма своеобразно, указав, что мы, как представители, вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

И здесь становится ясно, что назначенный в апреле 2014 года председателем Центрального районного суда города Калининграда Котышевский, не знает закона.

Вот что говорит об этом ЗАКОН:

«Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление» (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40).

Именно так мы и поступили (изложили свои замечания в жалобе), а Котышевский их проигнорировал, что мы не так сделали.

Задаешся вопросом: как председатель суда не знает элементарных вещей, и еще ссылается на свои нарушающие закон рассуждения?

Представляем ответ Котышевского (ниже):





На действия котышевского мы подали жалобу.