Председатель Арбитражного суда Калининградской области Л.Т.Эльт по заявлению об ускорении рассмотрения дела о признании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду не соответствующим закону вынес определение от 14.02.2011 г. , которым в удовлетворении заявления отказал.
В производстве судьи Арбитражного суда Калининградской области Кузнецовой О.Д. находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя Золотарева Михаила Юрьевича о признании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. 08.11.2010 данное заявление было принято к производству. Рассмотрение указанного заявления вышло за временные пределы, установленные законодателем.
В соответствии с частью 2 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Согласно части 1 статьи 200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.
С нашей точки зрения, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 умышленно затягивает процесс рассмотрения дела, так как ненадлежащим образом осуществляет подготовку к судебному заседанию. По указанной причине судебное заседание откладывается вот уже несколько раз.
Председателю Арбитражного суда Калининградской области было направлено заявление об ускорении рассмотрения с просительной частью изучить указанное дело, выявить причину длительного его рассмотрения, проанализировать правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий судьи и работников аппарата суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общую продолжительность судопроизводства по делу и принять меры для ускорении рассмотрения дела – применить меры ответственности к участникам процесса, злоупотребляющими своими правами и затягивающими процесс рассмотрения данного дела.
Председатель Арбитражного суда Калининградской области Л.Т.Эльт 14 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления отказал.
В мотивировочной части председатель Арбитражного суда привел следующее:
«…в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что действия суда совершены в рамках установленного срока и в пределах его процессуальных полномочий, учитывая, что представитель заявителя неоднократно совершала действия направленные на затягивание срока рассмотрения дела, а именно, уточняла и дополняла заявленные требования, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, что свидетельствует о ненадлежащей подготовке правовой позиции до подачи иска, и безусловно влияет на срок рассмотрения дела, оснований считать, что судебный процесс судом затягивается, не имеется».
Рассмотрение данного дела уже с нарушением разумного срока продолжается.