Золотарев Михаил Юрьевич

        В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось два дела и оба по исковым заявлениям иск гражданки Я.Н.А.. Один из них административный иск к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", а другой иск к соседке, которая проживала в этом же многоквартирном доме. Получив от умершей в 2005 года матери наследство и вступив в него только в 2018 году гражданка Я.Н.А. не согласилась с условиями использования придомовой территории, и обратилась в администрацию и в суд.

        Гражданка Я.Н.А. подала иск к соседке - гражданке «С». Третьими лицами выступали: администрация муниципального образования «Правдинский городской округ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области. Земельный спор.

        Гражданка Я.Н.А. требовала, чтобы гражданка «С» убрала выстроенное ей ограждение на придомовой территории многоквартирного жилого дома, в котором они проживали (каждая в своей квартире). Гражданка Я.Н.А. утверждала, что гражданкой «С» был произведен самовольно захват, но, в противовес этому утверждению, застройки и ограждения были установлены задолго до вселения в одну из квартир данного дома гражданки Я.Н.А..

        Интересы гражданки «С» представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        К тому времени из администрации Правдинска гражданка Я.Н.А. получила предписание на проверку и формирование земельного участка придомовой территории, который находился в пользовании жильцов данного дома произвольно. Гражданка Я.Н.А. не согласившись с этим предписанием подала административный иск в Правдинский районный суд о признании его незаконным. Ссылка была сделана на то, что в суде рассматривается гражданское дело по ее иску к гражданке «С», и до его рассмотрения администрация Правдинска не может проводить межевание до его рассмотрения. Истинные мотивы гражданки Я.Н.А. сводились к тому, чтобы получить в свое пользование желаемый ей земельный участок на придомовой территории.

        Что касается иска к гражданке «С», обстоятельства сложились следующим образом.

        6 ноября 2019 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. вынесла решение, которым удовлетворила иск гражданки Я.Н.А..

        Мы в интересах гражданки «С» подготовили на него апелляционную жалобу и направили через Правдинский суд в областной, только вот судья Смирнова И.В. под разными предлогами делала все, чтобы данная апелляционная жалоба не дошла до адресата. Нам удалось добиться справедливости и апелляционная жалоба хоть и через 2 месяца, но попала на рассмотрение в Калининградский областной суд.

        12 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Мариной С.В., судей  Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ Решение Правдинского районного суда Калининградской области от 06 ноября 2019 года и вынесли новое решение, которым отказали в удовлетворении иска гражданки Я.Н.А., поданного нашему доверителю.

        О данной ситуации мы говорили ранее. См. подробнее об этом: НОВОСТЬ от 29.03.2020 г.

        Что касается административного иска, то обстоятельства в итоге также оказались не на стороне гражданки Я.Н.А.. представитель гражданки «С» юрист МЮ.Золотарев подал на административный иск гражданки Я.Н.А. возражение.

        12 мая 2020 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н. вынес решение, которым административный иск гражданки Я.Н.А. о признании незаконным и отмене предписания № 55/19 от 11 сентября 2019 года, вынесенное администрацией муниципального образования "Правдинский городской округ" оставил без удовлетворения. Межеванию быть сказал суд.

        Решение суда можно посмотреть по ссылке:  РЕШЕНИЕ от 12.05.2020г.