Золотарев Михаил Юрьевич

        Адвокат, представляющий интересы осужденного, решил пройти контрольно-пропускной пункт СИЗО и чтобы попасть в помещение для встречи с подзащитным. На входе в помещение его остановил инспектор. Инспектор предложил осмотреть предметы, которые были при защитнике. Не смотря на требования адвоката, сообщать адвокату основания процедуры и составлять протокол не стали.

        Адвокат, полагая, что процедурой проведенного досмотра нарушены его права, обратился в прокуратуру. Прокурор, проводивший проверку, пришел к выводу, что администрация следственного изолятора действовала в рамках закона.

        Затем адвокат обжаловал действия администрации следственного изолятора в порядке административного судопроизводства, требуя признать неправомерным его досмотр без составления протокола и обязать администрацию СИЗО сохранить запись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории изолятора, и файлы видеозаписи, сделанной нагрудным видео-регистратором сотрудника, проводившего досмотр.

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан решением от 14 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказал, с чем согласились вышестоящие суды (апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 года, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года).

        Все инстанции судебные сослались на то, что протокол составляют только в случае изъятия запрещенных предметов.

        Конституционный суд РФ своим постановлением от 20.07.2021 N 38-П «По делу о проверке конституционности…» не согласившись с судами всех инстанций по делу указал следующее:

        - при таком досмотре, который в связи с подозрением в попытке адвоката пронести запрещенные предметы, вещества и продукты питания проводится за пределами обычного прохождения контроля (досмотра) с использованием технических средств при входе в место содержания под стражей и выходе из него, по требованию адвоката должна осуществляться письменная фиксация оснований, хода и результатов соответствующих действий;

        - при наличии видеофиксации досмотра вещей и одежды адвоката соответствующие записи должны сохраняться вне зависимости от требования адвоката как минимум в течение срока на судебное обжалование законности такого досмотра, а их копии должны предоставляться адвокату по его требованию в течение этого срока.

        Позиция КС РФ касается не только посещения СИЗО, но и других мест содержания под стражей.

        Документ: Постановление КС РФ от 20.07.2021 N 38-П