Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 25 февраля 2011 года во время исполнительных действий судебного пристава гражданин Л.А.В., в интересах которого действовал пристав и который не должен был принимать участие в исполнительных действиях, применил силу (ударил ее) в отношении гражданки Ш.Н.Н., которая защищала свое имущество и никакого отношения к исполнительному производству не имела.

В апреле 2011 года гражданка Ш.Н.Н., направила заявление в ОМ № 3 УВД по городу Калининграду. Почти год (10 месяцев) шло разбирательство, и велось оно ни шатко, ни валко. Выносились несколько раз постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой и вновь направлялись на проверку. Последним постановлением по делу стало постановление следователя Черняева В.В. от 10 февраля 012 года, которым он также отказал в возбуждении уголовного дела. Закрыл на все неправомерные действия Л.А.В. глаза.

Тогда пришлось обращаться в прокуратуру, дело на рассмотрение снова поступило к зам.прокурору Центрального района города Калининграда Авраменко Д.А., который рассмотрев дело свои постановлением отменил постановление следователя Черняева В.В. и направил материал на дополнительную проверку

Все бы хорошо, только вот несколько настораживает третий пункт постановления, а именно (цитируем): «3. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо направить в прокуратуру его копию, вместе с материалом проверки».

Почему именно "при вынесении постановления об отказе"? Такой формулировкой зам.прокурора Авраменко заблаговременно дает установку следователю на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, а после вынесения его: «вы, - мол, - пришлите материал к нам, а мы проверим», вроде того, что разберутся, как выйти из сложившейся ситуации. Почему, например, не написать: «при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела»? После такого длительного времени разбирательства (не уж-то было за 10 месяцев опросить стороны) надо бы запросить материал при любом постановлении.

Поэтому правильно было бы постановить о направлении материала дела по любому постановлению в независимости от исхода, не предопределяя его заранее своими формулировками.

Приводим ниже копию постановления зам.прокурора Авраменко Д.А.