Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Постановление прокурора Авраменко Д.А. или прецедент для очередной волокиты по делу.
Зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. по жалобе на незаконное действие сотрудников ОП УМВД России по г. Калининграду вынес постановление, которым узаконил допущенные дознавателем нарушения.


Жалоба была направлена в прокуратуру Калининградской области. Из областной прокуратуры она 17 ноября 2011 года поступила в прокуратуру Центрального района города Калининграда, откуда нам и пришел ответ с вынесенным постановлением.

Суть дела:

20 апреля 2011 года в ОМ № 3 УВД по г.Калининграду поступило заявление гр. Ш.Н.Н. о неправомерных действиях Л.А.В., который занимался незаконным строительством по ул, Пушкина дома № 24 в интересах рейдерского захватчика. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по вышеуказанному факту, было поручено и.о. дознавателя ОМ № 3 УВД г.Калининграда Ишину И.А., который по результатам ее рассмотрения неоднократно выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные постановления один за другим отменялись в прокуратуре Центрального района г. Калининграда.

Далее нам пришло два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела состряпанное дознавателем ОП №3 УМВД России по г. Калининграду Бадигиным А.П.. Одно из них по вышеуказанному делу, другое по заявлению до этого не известной нам гражданки, которую мы не знали. Видимо следователь, ошибочно направил ответ не по тому адресу и не тому, кому надо. Почему состряпанное? Потому как постановления (ни то, ни другое) не были утверждены начальником ОП № 3 в лице его заместителя Морозова.

В своем постановлении зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. указал, что по результатам соответствующей проверки ОМ № 3 УВД установлено ошибочное направление не по тому адресу постановления в отношении непонятной для нас гражданки, и что данная ошибка произошла по вине сотрудников секретариата, в связи с чем им строго указано.

Зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. также указал, что если таким действием нарушено право гражданки, чья корреспонденция была направлена в другой адрес (то есть нам, другой адресат - это мы), то гражданка вправе обжаловать такое действие сама, то есть в отдельном производстве.

А вот факт нарушения допущенного самим следователем Бадигиным А.П., который направляет неутвержденные начальником отдела постановления об отказе гражданам и в прокуратуру, зам. прокурора района Авраменко Д.А. не признал. Зам.прокурора заявил, что не утверждение постановления начальником не является основанием для не отправки данного постановления в адресаты в законом установленные сроки. Зам. прокурора Аверьянов также отметил, что такое (неутвержденное) постановление направляется в прокуратуру для проверки законности его вынесения.





Напрашивается вопрос, зачем проверять законность постановления, если незаконность его подтверждается на начальной стадии тем, что оно не утверждено начальником отдела дознания? Такой подход при рассмотрении жалобы дает очередную возможность дознавателю один за другим выносить бредовые постановления, которые он будет своевременно направлять заявителям и в прокуратуру. Не смотря на то, что каждое из них спустя некоторое время будет отменено, это не ограничивает дознавателя отдела полиции в вынесении очередного бредового постановления, которое также будет отменено. Вот и рассматривается по этой причине заявление по уголовке аж с 20 апреля 2011 года (через четыре месяца будет год) и никто ответственности не несет за волокиту.

Примечание: а постановления дознавателей бредовые, поскольку выносятся они дознавателями об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что им, видите ли, не удалось опросить ответчика. Отказ по этой причине не предусмотрен ни одной нормой законодательства.

Последнее постановление об очередном отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, действующего в интересах рейдерского захватчика, вынесенное и.о. дознавателя ОП Л«3 УМВД России Калининграду Коняевым А.Н. 25.11.2011 года, также отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда, в порядке надзора, а именно в связи с тем, что и.о. дознавателя не опросил ответчика. Даже при этих обстоятельствах зам.прокурора Центрального района г. Калининграда не нашел оснований для признания действия дознавателя Бадигина А.П. не законным.


С копией постановления прокурора можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/prosecutor/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2013.12.2011%20%E3.%20%E7%E0%EC.%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%E4%EE%E7%ED%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%EF%F0%E8%20%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E8%20%F4%E0%EA%F2%EE%E2%20%EF%EE%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%EC%F3%20%E4%E5%EB%F3.htm
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)