Золотарев Михаил Юрьевич

Проблемы карательной психиатрии в России поднимались еще в 2010 году (см. об этом: http://terrao.livejournal.com/2333217.html). Три года с тех пор прошло, а ситуация в стране (в частности в Калининградской области) не изменилась.

Неблагочестивые родственники захотели избавиться от своей престарелой матери путем помещения ее в психиатрический стационар. Сначала усилием взрослых детей и с помощью врачей в психиатрический стационар был помещен престарелый отец старателей. В данном конфликте между взрослыми детьми и престарелыми родителями стала жилая площадь, находящаяся в городе Москве. Чтобы освободить площадь, оставалось признать невменяемой престарелую мать. В суд из психиатрии поступает иск на принудительную госпитализацию престарелой гражданки в психиатрию. 4 июня 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. выносит решение, которым удовлетворяет иск. Данное решение еще не вступает в силу, а пожилая женщина уже оказывается в стационаре против ее воли. Позже решение судьи Хлебниковой И.Ю. от 04.07.2012 года было оставлено без изменения определением судей судебной коллегии Калининградского областного суда Шлейниковой И.П., Федоровой С.И., Яковлева Н.А. от 10 октября 2012 года.

Но к тому времени (к вынесению апелляционного определения 10 октября 2012 года) пожилая женщина после принудительного обследования уже была выпущена из психиатрической клиники. После появления апелляционного решения областного суда у назойливых родственников снова появляется желание отправить пожилую мать в клинику принудительно, что они и делают повторно.

О незаконном повторном принудительном помещении в психиатрию женщину мы подаем заявление в суд на неправомерное действие сотрудников психиатрической клиники. Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Ушакова О.В. , кому была распределена жалоба на рассмотрение, даже не пыталась вникнуть в суть дела, и своим определением от 20 февраля 2013 года отказала в принятии заявления, сославшись на то, что вступившее в законную силу решение суда (решение судьи Хлебниковой И.Ю. от 04 июня 2012 года) должно оспариваться в ином порядке. Но мы оспаривали не данное решение, на основании которого пожилую женщину еще в 2012 году продержали в психиатрическом стационаре 72 часа, а оспаривали новое действие по повторному принудительному помещению женщины, которое было совершено уже в 2013 году.

На определение судьи Ушаковой, вынесенное ей 20.02.2013 года, мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда. 4 марта 2013 года судья Ушакова на это вынесла свое определение, которым частную жалобу в областной суд оставила без движения, указав, что оскорбления и эмоциональные высказывания в адрес судьи не допустимы. Но не было никаких эмоциональных высказываний, а определение судьи Ушаковой стало очередным шагом к пособничеству карательной психиатрии в Калининградской области, и не более.

А 6 марта 2013 года у судьи Ушаковой рождается еще одно определение, которым она и вовсе отказывает в принятии заявления, сославшись на свое же определение от 20 февраля 2013 года и указав следующее: «Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд».

Судья Ушакова снова не понимает закон. Мы подавали не исковое заявление, а жалобу на неправомерное действие. Более того, копию данного определения судьи Ушаковой от 06.03.2013 года мы получили только 1 апреля 2013 года, что является еще одним нарушением, поскольку такие определения должны отправляться не позднее 3 дней (ст. 227 ГПК РФ). А в данном случае его направили через три с лишним недели.

Исходя из указанной системы нарушений, которые допускает судья Ушакова, она не должна быть судьей. Однозначно!

На определение судьи Ушаковой от 06.03.2013 года и на нарушения допущенные ей в отношении граждан, которые из-за этого не могут законным образом отстоять свои нарушенные права мы направили жалобу председателю Калининградского областного суда, а также обращения Мэру города Москвы и прокурору города Москвы.



С текстом данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:


http://urist39.com/judges/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D3%F8%E0%EA%EE%E2%EE%E9%20%ED%E0%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%ED%EE%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%201.04.2013%20%E3..pdf