Золотарев Михаил Юрьевич

23 октября 2012 года состоялось предварительное судебное заседание по иску гражданина (нашего доверителя) Г.В.С. о праве на получение удостоверения ветерана боевых действий и обязание государственный орган на выдачу данного удостоверения. Заседания по каким-то причинам проводилось в кабинете судьи Ченцовой, а не в зале судебных заседаний. Необходимо отметить, что судья Ченцова месяцем ранее до этого исковое заявление гражданина Г.В.С. оставила без движения своим определением от 21.10.2012 года на том основании, что в обстоятельствах подачи самостоятельных требований была оплачена государственная пошлина только по одному обстоятельству. Срок устранения (то есть оплаты госпошлины за каждое требование) был определен судом до 12 октября 2012 года. Государственная пошлина была оплачена по каждому требованию, и исковое заявление было направлено нами повторно. А теперь возвращаемся к сути, то есть к предварительному судебному заседанию, состоявшемуся в кабинете судьи Ченцовой.


Так вот. В кабинете судьи Центрального районного суда города Калининграда кроме положенных законом флага и герба РФ, был еще и портрет президента В.В.Путина, а вот портрет председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. . был убран. Наверное, портрет Фалеева был убран в преддверии его смены в связи с окончанием его срока полномочий. Необходимо заметить, что окончание срока полномочий не основание, чтобы убирать портрет председателя областного суда, который на основании закона должен быть до тех пор, пока не будет указа президента об уходе в связи с окончанием его срока полномочий и о новом назначении.

А вот наличие портрета Путина В.В. в кабинете нарушает требование статьи 4 Кодекса судебной этики, так как согласно статьи 10 Конституции РФ «Государственная власть в РФ осуществляется на основании разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Необходимо отметить, что наша сторона по данному делу, где решается вопрос выдачи удостоверения ветерана боевых действий, в котором все государственные органы и структуры безучастны, поставлена в такие условия, что придется заявлять вызов в судебное заседание самого президента В.В.Путина, - не иначе, как он ответственен за создавшуюся в государстве ситуацию, и пусть выступает в суде ответчиком. Судебное заседание по устоявшейся у судьи Ченцовой привычке как всегда будет проводиться в ее кабинете. И что? А то, что президент В.В.Путин будет поставлен в неудобное положение присутствием его портрета в суде, где проходит заседание, поскольку его портрет в независимом суде будет напоминать правление времен И.В. Сталина. Или таким обстоятельством сам суд будет уподоблен суду северокорейскому и по справедливости осуществления правосудия будет приравнен «к великому внуку Ким Ин Чира», в отношении которого сам же президент РФ Путин не совсем лоялен.

Кроме того, нами был заявлен отвод судье Ченцовой, по которому она вынесла свое определение, но вот в получении копии данного определения через канцелярию суда нам она отказала, а определила время, когда прийти за определением. Это является несправедливым правосудием и ущемлением права граждан на получение документов в порядке статьи 35 ГПК РФ, на что мы направили очередную жалобу на действия суди в квалификационную коллегию судей. Необходимо заметить, что это уже не первое и не второе обращение в ККС на действия данной судьи. Не пора ли ставить вопрос о сложении ей с себя судейских полномочий. Наверное пора!!!