Золотарев Михаил Юрьевич

        Волокита в Ленинградском районном суде города Калининграда в последнее время стало нормой: «Хлеба не надо, дай нарушить законом установленные сроки рассмотрения дела». О нарушении сроков рассмотрения дел и прав участников процесса в Ленинградском районном суде мы говорили не раз, вот только одна из последних таких публикаций: НОВОСТЬ от 19.08.2022г.

        Нами в интересах военнослужащего М.С.А. было подано исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Напомним, у нас в государстве до сих пор не урегулирован механизм приватизации жилья военнослужащими Министерства обороны РФ. Иск был зарегистрирован в суде 4 августа 2022 года, а 12 августа судья (как выяснилось чуть позже) Таранов вынес определение, которым иск оставил без движения. Законом установлено, что Постановления (такие определения в том числе) суда высылаются заинтересованным гражданам, которые не присутствовали в судебном заседании, в виде заверенных копий или путем помещения их на открытом сайте суда в течение трех дней с даты их вынесения судом.

        Копию данного определения мы так и не получили. Соответственно информация о данном определении должна была быть на сайте суда не позднее 15 августа 2022 (понедельник), но никак не 18 августа 2022 года, когда она только появилась.

        На нарушение прав участников процесса на справедливое правосудие аппаратом Ленинградского районного суда г. Калининграда – в Совет судей РФ и председателю Калининградского областного суда мы направили жалобы.

        На данную жалобу мы получили ответ от исполняющего обязанности председателя Ленинградского районного суда города Калининграда Ушаковой О.В., которая отметила, что судье данного суда Таранову А.В., который допустил нарушения, указано о недопущении таких нарушений в виде: «обращено внимание на усиление контроля».

        Несколько позже нам всё-таки удалось получить копию данного определения суда от 12.08.2022, где судьей Тарановым были указаны недочеты (недостатки), которые надо было подкорректировать (исправить), чтобы исковое заявление было принято судом на рассмотрение. Именно это мы и сделали: 1 сентября 2022 года подали исковое заявление в Ленинградский районный суд заявление с устранением недочетов. Ленинградскому районному суду осталось принять своим определением данный иск к рассмотрению, но не тут-то было.

        На сайте данного суда 14 сентября появилась информация о том, что исковое заявление, поданное нами в Ленинградский районный суд на приватизацию жилого помещения 4 августа 2022 года, возвращается определением суда от 13 сентября 2022 года. Копию его мы также пока не получили, но причину возвращения удалось все-таки узнать.

Видите ли, данное дело подсудно другому суду – Центральному районному суду города Калининграда.

        Спрашивается, что, нельзя было сразу вернуть заявление по подсудности? Нет, надо оставлять судебным определением без движения, требуя устранить недостатки, чтобы якобы устранить недостатки, потом скрывать данное определение суда, затягивая время рассмотрения, потом чтобы заявитель снова обратился с тем же заявлением с устранением недостатков, но сделал это с большим опозданием. А время-то идет. А потом судья Таранов наконец определился через полтора месяца после подачи заявления на приватизацию (заявление подано 04.08.2022, а судья определился 13.09.2022), что оказывается подсудность другая.

        Вот такой подход!